In november 2019 kreeg de vrouw, die werkte bij een bureau dat dienstencheques voorzag, dat hij er online geen kon bestellen. Hierop ging hij naar haar kantoor en bestelde voor 900 euro dienstencheques. “Hij gaf haar het cash geld en zou later de dienstencheques online zien verschijnen. Ze heeft bovendien een ontvangstbewijs voor die 900 euro ondertekend”, aldus het parket. Toen de vrouw hiermee geconfronteerd werd stelde ze dat ze in opleiding was en dus nooit alleen met klanten was geweest. Dit bleek uiteindelijk niet te kloppen. “Enige tijd later is mevrouw in schuldbemiddeling gegaan. Ze zat ten tijde van de feiten dus in acute geldnood”, aldus  het parket.

De verdediging vroeg de vrijspraak. “Op dat befaamde ontvangstbewijs staat een rekeningnummer. Er is nooit gecontroleerd of dat geld daarop is terechtgekomen. Wat als door een administratieve fout dat geld daarop is gekomen, maar er geen dienstencheques besteld zijn? Dan staat mijn cliënte hier onterecht”, klonk het. “Dit onderzoek is alleszins veel te summier gevoerd.” Uitspraak op 25 mei.