Geen werkstraf voor man die supermarkt in brand stak: “Laten begeleiden op psychologisch vlak”

In de nacht van 15 op 16 juni werd omstreeks 23 uur de brandweer opgeroepen voor een brand aan de gevel van supermarkt Carrefour Express in de Woluwelaan in de Machelse deelgemeente Diegem. Bij aankomst merkte de brandweer dat een krantenhouder aan de ingang van de supermarkt in brand stond, en dat de vlammen waren overgeslagen op de gevel van de winkel en het bovengelegen flatgebouw. De brandweer kon relatief snel blussen en voorkwam op die manier dat het vuur oversloeg op de winkel zelf en op de flats. Na verluchting mochten de bewoners hun appartement diezelfde nacht opnieuw betreden. Meteen na de brand ging een branddeskundige ter plaatse. Meteen bleek dat het om brandstichting ging.  In de vuurhaard bevonden zich immers restanten van een flesje whisky. Bovendien had het nog erger kunnen aflopen. Onder het metalen afdekmateriaal van de gevel bevond zich brandbaar isomo als isolatiemateriaal. De brandweer was er gelukkig net op tijd bij om te verhinderen dat de brand naar de bovenliggende appartementen oversloeg.

Na de bluswerken bleek al snel dat het vuur was aangestoken. Wie de dader kon zijn was een raadsel. De bewuste supermarkt was enkele maanden eerder nog overvallen door enkele jongeren maar er bleek geen link te zijn met de brandstichting. “We hebben geen vijanden, dus tasten volledig in het duister. Ik heb ondertussen de camerabeelden overgemaakt aan de politie en hoop dat we op die manier kunnen achterhalen wie de brand gesticht heeft”, reageerde uitbater Sen Polat in onze krant na de feiten. Uiteindelijk bleek de brandstichter een onbekende te zijn voor de uitbater. Een bewakingsagent werd aan de hand van de beelden geïdentificeerd en gearresteerd en bekende de feiten. “Op bewakingsbeelden was te zien hoe meneer een plastic zak en een aantal kranten in die krantenhouder legde en die vervolgens in brand stak”, zei het parket bij de behandeling van het dossier, waarna een gevangenisstraf van één jaar gevorderd werd.

_{Lees verder onder de foto}

De verdediging had geijverd voor een werkstraf: “Voor zijn job als bewakingsagent heeft hij een blanco strafblad nodig, een werkstraf lijkt me daarom het beste”, klonk het. Waarom hij de brand stichtte is altijd onduidelijk gebleven. Wel ging de man in de periode van de feiten door een moeilijke periode “Mijn cliënt ging in die periode door een zeer stressvolle tijd. Zijn net meerderjarige dochter kampte met een drug- en alcoholprobleem, wat thuis voor heel wat problemen zorgde. Hij had die avond ook gedronken en heeft niet beseft wat hij eigenlijk aan het doen was”, aldus zijn advocaat. Deze onduidelijkheid noopte de rechter ertoe om geen werkstraf te geven maar wel te opteren voor een straf van 15 maanden met probatie-uitstel. Hierbij werden een aantal voorwaarden opgelegd. “Het gaat hier om zeer ernstige feiten. Met deze straf wordt meneer begeleid en opgevolgd zodat een herhaling van deze feiten niet meer zal voorvallen. Daarom moet hij zich op psychologisch vlak laten begeleiden en een cursus daderinzicht volgen”, aldus de rechtbank.