Frustratie, dat was het woord dat je bij iedereen hoorde na de uitschakeling in de Beker van België tegen Standard. Het was waar: Standard had recht op een penalty tijdens de wedstrijd, toen Golubovic de bal tegen de hand kreeg. En het was waar, Klauss trapte een doelrijpe bal tegen de paal, maar nadat Selemani met een heerlijke trap net voor het einde van de reguliere tijd de gelijkmaker scoorde, kwam KVK het dichtst bij de zege.

De Kerels bleken fysiek het best te overleven in de barre winterse omstandigheden. De inbreng van Makarenko en Dewaele deed ook goed aan het team dat stabiliteit en uitbraakmogelijkheden combineerde en altijd had moeten scoren in de 119de minuut, toen Makarenko Gueye een bal op een schoteltje aanreikte. De Senegalees kreeg hem niet over de doellijn.

De strafschoppenreeks was een en al nagelbijten. Bastien opende voor Standard, Chevalier reageerde goed, Klauss scoorde, Makarenko ook, Dussenne trapte de 2-3, Stojanovic maakte weer gelijk. En dan kwam het : Muleka trapte knullig naast voor Standard, maar Derijck - nog maar een kwartier op het veld - mikte op ex-KVK-doelman Henkinet. 

Zo konden we nog even doorgaan: Cimirot voor de 3-4, Selemani weer gelijk, Laifus 4-5, Gueye perfect langszij, Siquet 5-6. Hoelang zou KVK telkens weer bijbenen? Niet meer, want Sainsbury trof de binnenkant van de paal, waardoor zijn team meteen uit de beker lag.

Er was nog wat te doen over die laatste strafschop omdat doelman Henkinet wel ruim een meter voor zijn doellijn stond, toen de bal van de voet van Sainsbury vertrok. Moest die dan niet worden overgedaan? Het reglement zegt dat een strafschop in dit geval alleen moet worden hernomen indien de doelman redt, niet als de bal naast of op de paal gaat. 

Tenzij, zegt het reglement, de doelman daarmee de strafschopnemer beïnvloedt. “En Sainsbury werd beïnvloed”, reageert trainer Luka Elsner. “Daarom schoof hij de bal nog iets verder naar buiten waardoor die tegen de paal terecht kwam. Maar ik wil niet dat iemand me een janker noemt. Laat ons hierin geen energie meer stoppen, de strafschop zal toch niet worden hernomen.”

“Ik was een paar keer heel dichtbij om een penalty te pakken”, beseft doelman Jakubech. “Ik kon de bal evenwel onvoldoende raken om die uit het doelvlak te houden. Dat is heel zuur voor mij en voor de ploeg.”

“We moeten ons erover zetten”, zucht Gilles Dewaele. “We waren de betere ploeg in de verlengingen en hadden ook de enige echte doelkans. Dan scoren zou zekerheid hebben gebracht. Het goede nieuws is dat we nog onze kans grepen na de achterstand en ook de manier waarop we tot de 120ste minuut hebben gestreden, geeft een goed gevoel.”

“De beker was nochtans een doelstelling. Je kunt er een prijs mee pakken en die wordt hoger ingeschat dan dat je achtste wordt. Het heeft evenwel niet mogen zijn”, aldus de West-Vlaming.

Trainer Luka Elsner zat voor het eerst aan tafel voor de traditionele persconferentie na de wedstrijd. Het was al haast middernacht, toen hij zei: “We hebben geprobeerd het maximum uit de match te halen. Ik onthoud de goesting en de moed van mijn ploeg.”

Of het feit dat hij Makarenko en Derijck aan de kant liet, een bewijs was dat hij eerder voor de vrijdagmatch op OHL ging dan voor het bekerduel? “Het belang was gelijk”, reageert de Sloveen. “Ik wil natuurlijk met frisheid naar OHL en twee dagen recuperatie is weinig, zeker na 120 minuten in deze weersomstandigheden. Maar ik ging ook voor de bekerwinst. Ik stelde de vijf nieuwe spelers op omdat ik iedereen aan het werk wil zien en omdat ik weet dat zij deze taak aankunnen. We mogen nu niet in de ontgoocheling blijven zitten, maar het positieve meenemen naar Leuven.”

Lees ook: voetbal in 1A