“Nul respect voor de rechtbank.” Zo noemde de politierechter het feit dat Steven D. weer in het beklaagdenbankje zat, voor een ongeval met vluchtmisdrijf onder invloed van alcohol. D. reed vorig jaar tegen een trottoir en kon niet meer verder. Hij liet dan maar zijn wagen achter en wandelde weg met zijn hond. De politie trof hem een uur later thuis aan, een ademtest wees uit dat hij 2,25 promille alcohol in het bloed had. “Ik moest bekomen van het ongeval en heb thuis vijf pintjes en een jenever gedronken”, verklaarde de man aan de politie. “Is dat voldoende om tot zo’n hoog alcoholgehalte in het bloed te komen?”, wilde de rechter weten van de Kortrijkzaan. Die gaf uiteindelijk schoorvoetend toe dat hij meer dan dat had gedronken. “En dat gebeurde voor het ongeval, niet achteraf”, poneerde de rechter. “Daar ben ik wel zeker van als ik uw strafregister bekijk.”

Advocaat Tim Devogelaere moest het wel toegeven: zijn cliënt is geen onbeschreven blad. “Hij heeft een strafregister van zeven bladzijden lang”, fulmineerde openbaar aanklager Tom Janssens.” D. stond nu al voor de vierde keer in zijn ‘carrière’ terecht voor vluchtmisdrijf. Eerder was hij ook al acht keer veroordeeld voor rijden onder invloed. Zijn advocaat probeerde de meubelen nog te redden door te zeggen dat er van een aanrijding eigenlijk geen sprake was dit keer “omdat er geen schade is aan de borduur waar hij tegen is gereden.” 

De rechter vond dat er wel schade was: schuursporen op de borduur en flink wat olie op het voetpad. Hij gaf D. een rijverbod van negen maanden, een boete van 4.800 euro en een alcoholslot voor drie jaar. “Het is tijd dat u echt voelt dat het zo niet langer kan”, zei de rechter. Vooral het rijverbod komt erg ongelegen voor D., die beroepshalve veel de baan op moet.