Dertiger maait fietser omver met 2,44 promille: “Maar ik was niet dronken”

Mike G. riskeert ‘strenge straffen’ en alcoholslot na ongeval met vluchtmisdrijf

Vanderveken
De 37-jarige Mike G. uit Turnhout had 2,44 promille alcohol in zijn bloed toen hij op 11 november een fietser van het fietspad maaide op de Steenweg op Mol. Even daarvoor was hij ook twee keer geflitst voor overdreven snelheid. Mike G. liet de zwaargewonde fietser voor dood achter. Het parket vraagt een streng rijverbod en een alcoholslot.

Het slachtoffer had er net zijn nachtshift bij woonzorgcentrum ’t Smeedeshof in Oud-Turnhout opzitten. Hij was nog maar een paar meter op weg naar huis met zijn fiets toen hij rond 7.30 uur van het fietspad langs de Steenweg op Mol werd gemaaid door de auto van Mike G. “Door een onaangepaste snelheid en een te hoge alcoholintoxicatie was G. naast de weg terecht gekomen. Daar veroorzaakte hij een ongeval met zeer zware gevolgen”, zegt openbaar aanklager Evy Zwijsen. “Mike G. is even uitgestapt en gaf volgens een getuige een verdwaasde indruk. Hij had alleen aandacht voor de schade aan zijn eigen auto en keek op geen enkel moment naar het slachtoffer om.”

De onaangepaste snelheid is volgens het openbaar ministerie bewezen omdat hij vlak voordien twee keer was geflitst. Ook over de alcoholintoxicatie bestaat geen twijfel. “Na zijn arrestatie werd bloed afgenomen. Op basis daarvan heeft een deskundige berekend dat hij op het moment van het ongeval 2,44 promille alcohol in zijn bloed had. 92 procent van de mensen bevindt zich dan in een staat van dronkenschap”, aldus nog Evy Zwijsen.

De fietser raakte zwaargewond en draagt nog altijd de gevolgen van het ongeval. Een deskundige zal moeten uitmaken of er eventueel blijvende letsels zijn. Terwijl hij het slachtoffer voor dood achter liet, vervolgde Mike G. zijn weg in een zwaar beschadigde auto. “Volgens getuigen heeft hij zwalpend zijn weg voortgezet. In het centrum van Oud-Turnhout negeerde hij het rode licht. Thuis heeft hij een aanhangwagen en meubels uit de garage naar buiten gesleept om zijn auto te kunnen verbergen.”

Mike G. (midden met grijze kap) bij zijn verschijning voor de raadkamer in november 2018.
Ton Wiggenraad Mike G. (midden met grijze kap) bij zijn verschijning voor de raadkamer in november 2018.

Mike G. was de avond en nacht voordien op stap geweest in discotheek Desire in Vosselaar. Hij was thuis afgezet door een BOB, maar is nadien toch nog zelf in zijn wagen gekropen. “Omdat ik mijn gsm ergens vergeten was”, verklaarde hij na het ongeval. Het openbaar ministerie tilt zwaar aan de feiten en vraagt een ‘strenge toepassing’ van de wet en een alcoholslot.

Mike G. en zijn advocaat Roderic Heerman stelden zich nederig op tijdens het proces. Ze bekenden schuld over bijna de hele lijn. Alleen de tenlastelegging ‘dronkenschap’ – een verzwarende omstandigheid bovenop alcoholintoxicatie – ontkennen ze. “2,44 is een stevig promille-gehalte, maar betekent niet dat je automatisch dronken bent. Hij kan tot de 8 procent behoren die niet dronken is bij dat promillegehalte. Volgens zijn vrienden was hij slechts licht aangeschoten”, zegt meester Roderic Heerman. “Zijn volledige voorruit was kapot na het ongeval. Ondanks een sterk belemmerd zicht is hij er in geslaagd thuis te geraken zonder verdere ongelukken. Dat sterkt mij in het vermoeden dat hij niet dronken was op het moment van het ongeval.”

“Ik ben in slaap gevallen”

Hoewel het in se geen afbreuk doet van het vluchtmisdrijf, benadrukte Mike G. aan de rechter dat hij niet wist dat hij een fietser had aangereden. “Ik ben in slaap gevallen achter het stuur, en ben wakker geworden door een klap en een gebarsten raam. Ik kwam pas een eind verderop tot stilstand, ver weg van het slachtoffer. Ik dacht dat ik tegen een bushokje of een boom was gereden. Ik verkeerde in shock en heb de verkeerde beslissing genomen door verder te rijden”, aldus Mike G. “Pas toen de politie aan mijn bed stond om me wakker te maken, besefte ik dat ik iemand overhoop had gereden. Als ik dat ter plaatse had beseft, was ik waarschijnlijk niet doorgereden.”

De advocaat van Mike G. stelde de rechter voor om een werkstraf op te leggen in plaats van een gevangenisstraf. Met een alcoholslot heeft hij geen probleem. Met betrekking tot een rijverbod merkte hij op dat Mike G. – als voorwaarde voor zijn vrijlating door de raadkamer – al zes maanden niet met de auto rijdt.

De politierechter velt een vonnis op 20 juni.




16 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • rené biesemans

    dit kan gewoon niet ik zelve ben eens betrapt geweest met 0,40 in mijn bloed ik moest mijn rijbewijs 6 uur inleveren om mee te lachen die chauffeur moest levenslang zijn rijbewijs kwijt spelen en een celstraf krijgen van minstens 10 jaar zonder uitstel minister Geens van justitie waar ben je mee bezig

  • stefan steegen

    Justitie is véél te laks in dit soort zaken.

  • geert noels

    Toch minstens een gevangenisstraf van 1 jaar en alle kosten vh slachtoffer vergoeden, aub.. Komaan zeg

  • Geens Rik

    Ik schat een maand rijverbod en natuurlijk zware geldboete voor de schatkist.

  • Francois Jacobs

    2,44 en hij is niet dronken, als deze dronkaard daar mee weg komt, en alleen maar werkstraf krijgt,dat ze dan alles maar afschaffen,van straf,en iedereen maar dronken laten rond rijden!! schaf politie rechtbanken AF.