Heisa over ‘pornografische’ video in Kapellekerk: “Er is bijna gevochten”

Een beeld uit de video.
videostill Een beeld uit de video.
Een tentoonstelling in de Kapellekerk met een moderne interpretatie van de kunstwerken van Pieter Bruegel de Oude is al na vier dagen verdwenen. Oorzaak is een discussie rond een video die deel uitmaakt van de tentoonstelling en die volgens de plaatselijke priester en de gelovigen pornografische beelden zou bevatten.
Je cookie instellingen zorgen ervoor dat deze inhoud niet getoond wordt.
Pas je cookie instellingen hier aan.

De tentoonstelling is het werk van de Anderlechtse vzw Beeldenstorm en moet een moderne blik op de werken van Bruegel, die in de kerk begraven ligt. De tentoonstelling zorgde echter vrijwel meteen voor opschudding. “We kregen een mail dat er een probleem was met een video uit de tentoonstelling”, zegt Nik Honinckx, artistiek directeur van Beeldenstorm. “Daarin is een moslim te zien die genoeg heeft van de oorlog in zijn land en zich daarom overgeeft aan de zonde. Vanuit het standpunt dat religie tot oorlog leidt. Daarin passeert ook een beeld van een buikdanseres. Maar daar is bij wijze van spreken minder te zien dan in de missiefilmpjes die ik vroeger zag. Toch heeft men daar aanstoot aan genomen.”

Toen mensen van Beeldenstorm ter plaatse kwamen, liep de zaak echter uit de hand. “Een deel van de tentoonstelling was al verwijderd”, zegt Honinckx. “En men eiste dat ook de rest weg zou worden gehaald. Onze mensen zijn daar door de priester en de gelovigen zeer agressief onthaald. Er is bijna gevochten. Het probleem zit bij de Poolse priester en zijn gemeenschap die de kerk gebruiken. Zij hebben duidelijk een zeer conservatieve visie en konden niet overweg met de kunstwerken.”

Deugd en zonde

Volgens bisschop Jean-Kockerols waren er wel degelijk aanstootgevende beelden te zien in de bewuste video. “De parochianen namen hier aanstoot aan en hebben dit gemeld aan de pastoor en de bisschop”, laat woordvoerster Helen Mardaga weten. In het dossier dat het kunstencollectief had ingediend bij de Kerkfabriek zou de bewuste video niet gemeld zijn. Mardaga benadrukt ook dat de bisschop niet gevraagd heeft om de gehele Bruegeltentoonstelling op te doeken, enkel om de bewuste video weg te halen.

Beeldenstorm is het daarmee niet eens. “Het is duidelijk dat de bisschop zijn discipelen niet in de hand heeft”, zegt Honinckx. “De thema’s in de tentoonstelling, zoals deugd en zonde, komen ook aanbod in het werk van Bruegel, zoals in het schilderij De Boerenbruiloft. Wij wilden met deze expo een boodschap van verdraagzaamheid meegeven, maar het is duidelijk dat met het hier in de Kapellekerk heel moeilijk heeft.”

Wat kan in een gewijd kerkgebouw?

Wat kan nu wél, of niet in een gewijd kerkgebouw? Professor Kerkelijk recht Rik Torfs (KU Leuven) heeft er het kerkelijk wetboek eens bijgenomen: “Canon 1.220, paragraaf 1 stelt: allen die het aangaat moeten ervoor zorgen dat de netheid en waardigheid behouden blijft, en wordt verwijderd wat niet strookt met de heiligheid van de plaats. Dat is natuurlijk een nogal brede definitie, die ruim kan worden geïnterpreteerd. Het is uiteindelijk de pastoor die het ‘politierecht’ heeft over zijn kerk. Het is aan hem om te bepalen of wat gebeurt past in de canon.”

Persoonlijk zou Torfs niet te snel aan de alarmbel trekken. “Ik ben zelf zelden geschokt, en meen dat ook de Kerk zich niet te rap zo moet voelen. Anderzijds moet men ook als kunstenaar niet altijd denken heel origineel te zijn in de provocatie. Soms weerstaat men gewoon beter aan de profileringsdrang. Uiteindelijk is dit niks wat niet met dialoog op te lossen valt. Als je het mij vraagt: er zijn meer ernstige dingen dan dit.”

Galg

Voor de kerk staat wel nog altijd een beeld van een galg, dat de pastoor niet kan verwijderen omdat het plein onder het Brussels stadsbestuur valt. “Al hebben we al gehoord dat er connecties zullen worden aangesproken om ervoor te zorgen dat die ook weggehaald wordt”, zegt Honinckx.

Wie de expo toch nog wil bekijken, kan vanaf midden januari terecht in de Academie voor Beeldende Kunsten in Anderlecht.

Baert Marc
Deze galg leidde ook al tot ophef.
Baert Marc Deze galg leidde ook al tot ophef.
Deze galg leidde ook al tot ophef.
Baert Marc Deze galg leidde ook al tot ophef.
Deze galg leidde ook al tot ophef.
Baert Marc Deze galg leidde ook al tot ophef.
Deze galg leidde ook al tot ophef.
Baert Marc Deze galg leidde ook al tot ophef.



13 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.


  • Dirk Sonck

    En voor dat soort kunst zouden we ook nog subsidies moeten geven?

  • Joris Peeters

    Lijkt me wat goedkope provocatie van de 'kunstenaar'. Wederzijds respect zou de wereld al heel wat vooruit helpen!

  • Jen Carrago

    "Het probleem zit bij de Poolse priester en zijn gemeenschap" De Polen mogen hun visies op de 21e eeuw dringend eens herzien: * aan het nieuwe Europese klimaatplan doen ze niet mee maar ze willen wel de miljoenen aan compensaties * nu maken ze stickers en zones in gebouwen,winkels, restaurants enz...om holebis en transgenders te weigeren Ze mogen zich dringend gaan aanpassen aan deze eeuw.

  • steven goossens

    hoort idd niet thuis in een kerk... maar is dat al die heisa waard? OL Heer zou er eens goed om lachen... dit is wel de 21ste eeuw mensen

  • jan van reeth

    Zolang er maar niet op de moslims gespuwd wordt, moet alles toegelaten zijn? Of mag er ook een beetje respekt zijn voor een godshuis.