EU mag Facebook verplichten beledigende commentaar op te sporen

Facebook-logo.
REUTERS Facebook-logo.
Als een rechter Facebook verplicht een hatelijke boodschap te verwijderen, moet het ook zoeken naar identieke smaadberichten van andere gebruikers. Het sociale netwerk kan daarnaast worden verplicht vergelijkbare berichten te zoeken bij degene die het oorspronkelijke bericht heeft geplaatst.

Dat concludeert de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie in een zaak die de Oostenrijkse politica Eva Glawischnig-Piesczek aanspande tegen Facebook. De politica werd beledigd in enkele berichten op de persoonlijke Facebookpagina van een gebruiker. Ze trok naar de rechter om de berichten te verwijderen, maar wilde ook dat het bericht niet verder werd verspreid op Facebook. Eventuele kopieën zouden dus ook verwijderd moeten worden. De hoogste rechter van het land vroeg daarna aan het EU-hof hoe ver de verplichting gaat om onwettige posts te verwijderen.

Het blokkeren van kopieën van het betreffende bericht door Facebook is wel te rechtvaardigen, aldus de advocaat-generaal. Bovendien kan Facebook ook worden verplicht om informatie op te sporen die overeenstemt met het oorspronkelijke bericht en door dezelfde gebruiker is gepost.

Kosten en censuur

Maar de advocaat-generaal zit ook nadelen. Volgens hem zou de verplichting om gelijksoortige smaadberichten van willekeurige gebruikers te verwijderen, kunnen leiden tot hoge kosten, censuur en aantasting van de vrijheid van meningsuiting.

Of een smaadbericht ook wereldwijd moet worden verwijderd, is niet geregeld in het Europese recht. Dat is in principe mogelijk, maar moet worden bekeken in het licht van het volkenrecht en internationaal privaatrecht, aldus de advocaat-generaal. Het hof in Luxemburg neemt adviezen van de advocaat-generaal in veel gevallen over.




4 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • DAVID VAN LAER

    Het gene dat voor u misschien een normale mening is kan voor een ander zwaar beledigend overkomen. Wie gaat daar een oordeel over vellen, en gaat de verliezende partij dan op zijn beurt niet zwaar beledigend zijn vermits dit oordeel dan besluit over de onjuistheid van de mening in kwestie? Laat zulks over aan theologen,rechters die kunnen zich beroepen op de wet maar die zal dan toch eerst grondig moeten worden gewijzigd. Trouwens eens op internet voor altijd op internet dat is reeds bewezen.

  • Peter Buyck

    Iemand beledigen, fake news, ... zijn geen vormen van 'vrije meningsuiting'. Ze horen thuis in ten minste 'geschreven agressie', laster en eerroof, ... Als we niet verbaal mogen beledigen (verbale agressie) dan mag het ook niet in geschreven of andere media-vorm. Respect. Waarom gaan we anders naar de kerk?

  • Lilly Daems

    Met andere woorden .De Europeanen kunnen zomaar het recht van een mening verliezen .Een nieuw China word geboren ! De Europese dictatuur krijgt vorm !

  • Barbara Schotte

    Als je in de politiek gaat, weet je toch dat je tegenstaanders gaat hebben en dat er dan minder mooie dingen over je worden gepost??? Ik zou het niet doen, maar iedereen heeft recht op zijn mening. Als je daar niet tegen kan, moet je niet in de politiek gaan. Wat niet kan voor mij is haatberichten tegen een bepaalde bevolkings-en religieuze groep ( Joden, moslims) , aansporen tot geweld enz