Twee jaar met uitstel voor caféruzie waarbij been werd verbrijzeld

Op 1 november 2014 kreeg E.D. (29) uit Nieuwpoort het op café aan de stok met een andere kerel. Buiten kwam het tot een grote vechtpartij, waarbij onder andere ook K.D. betrokken was. Het slachtoffer werd door M.V. (33) uit Torhout naar huis gebracht. De volgende dag moest hij echter zwaargewond opgenomen worden in het ziekenhuis. Het slachtoffer had niet enkel een gebroken neus en oogkas, maar door een complexe enkelbreuk was zijn been ook verbrijzeld.

Het slachtoffer kreeg 3.000 euro voorlopige schadevergoeding toegewezen. Vooral door zijn langdurige arbeidsongeschiktheid zijn de kosten volgens het ziekenfonds al opgelopen tot meer dan 25.000 euro. “Ik loop als een kreupele voor de rest van mijn leven. Binnen vijf jaar krijg ik een prothese en kan ik rondlopen zoals Piet Piraat”, zei de man.

Het parket besliste in eerste instantie om de zaak te seponeren. Ook na de klacht van de burgerlijke partij blijft het OM erbij dat het onduidelijk is wie het beenletsel veroorzaakte. Voor opzettelijke slagen en verwondingen met een kortere arbeidsongeschiktheid werd wel een veroordeling gevraagd.

E.D. bekende dat hij enkele klappen in het gezicht uitdeelde, naar eigen zeggen omdat het slachtoffer hem aanviel. S.D. (46) uit Ichtegem beweert dan weer dat hij enkel zijn medebeklaagde uit de vechtende menigte haalde. Ook M.V. vroeg over de ganse lijn de vrijspraak. “Ik heb zijn been nooit aangeraakt en heb zelfs geen slag gegeven.”

De rechter oordeelde dat het heel goed mogelijk is dat E.D. de verwondingen aan het been zelf toebracht. Ook als hij dat niet zou gedaan hebben, is de Nieuwpoortenaar volgens de rechter toch mededader aan die feiten. Door het eerdere geweld zorgde hij voor de opgehitste sfeer waarin de feiten konden gebeuren. Voor zijn twee medebeklaagden werd vastgesteld dat de strafvordering vervallen is door verjaring. De rechtstreekse dagvaarding kwam te lang na de feiten.