In de nacht van 17 op 18 november 2017 vierde het slachtoffer met enkele vrienden haar 18de verjaardag in een feestzaal in Halle. De verdachte, G.K., was daar ook aanwezig en bood haar een drankje aan. De volgende ochtend werd ze wakker in het ziekenhuis, waar haar moeder zei dat ze haar slipje in haar handtas had gevonden. Van vriendinnen heeft ze dan moeten horen dat ze was meegenomen naar de wagen van G.K. en dat die daar seksuele betrekkingen met haar had gehad. Dat strookt absoluut niet met haar karakter en toen ze G.K. daarover wilde horen, wilde die alleen met haar afspreken en niet via telefoon of sms vertellen wat er gebeurd was.

De maandag na de feiten diende het meisje dan klacht in bij de politie, waarna ze een lichamelijk en een toxicologisch onderzoek onderging.  Er werden geen sporen van geweld vastgesteld maar in haar bloed en urine zaten wel kleine hoeveelheden GHB. “Daarmee is niet bewezen dat ze op het moment van de feiten onder invloed was maar het is wel waarschijnlijk dat de hoeveelheid GHB toen veel hoger was”, pleitte haar advocaat vorige maand bij de behandeling van het dossier. Bovendien was ze volgens verschillende getuigen ook al onwel voor ze met hem de feestzaal verliet. “Hij heeft haar opzettelijk verdoofd om haar te kunnen misbruiken”, stelde de burgerlijke partij. 

De advocaat van G.K. had met nadruk voor de vrijspraak gepleit: “Mijn cliënt heeft dat meisje niet verdoofd, verkracht of aangerand. Zij is hém achterna gekomen, heeft zelf gevraagd om in zijn auto te gaan zitten, is hem zélf beginnen kussen en heeft zélf aangegeven dat ze seks wilde met hem. Mijn cliënt had geen enkele reden om te vermoeden dat ze toen niet helder was. Pas nadien is ze ziek geworden, en heeft hij nog geholpen om haar in de wagen van haar moeder te krijgen. Volgens de toxicoloog kan er uit de bloedanalyses ook niet opgemaakt worden dat ze GHB heeft genomen of toegediend gekregen, er is enkel een theoretische mogelijkheid. We kunnen ook niet uitsluiten dat het meisje zelf drugs heeft genomen.”

De rechtbank oordeelde vandaag dat de man het meisje wel degelijk verkracht heeft. Zijn verklaring strookte op verschillende belangrijke punten niet met de verklaringen van de getuigen. Daarnaast weigerde hij een test met de leugendetector.  “Op het moment van de feiten was ze niet meer bij haar volle bewustzijn en kon ze geen toestemming meer geven tot seksuele betrekkingen”, oordeelde de rechter.