De discussie vond eind deze zomer plaats voor een nachtwinkel in de August Van Ooststraat in Gentbrugge. Toen een klant zijn mondmasker niet wou dragen, ontstond er een discussie met de eigenaar. Toen de beklaagde dit zag, is hij zich beginnen mengen in deze discussie. Op een bepaald moment moet hij naar zijn huis vlakbij gegaan zijn. Naar eigen zeggen om zijn autosleutels te halen om naar een andere nachtwinkel te rijden zodat hij niet meer in het conflict betrokken was.

“Toen ik uit mijn huis kwam, stond die man ineens voor mijn neus. Hij nam me vast bij de schouder en kneep er hard in. Ik heb hem toen een ‘push’ gegeven met mijn sleutel in de hand. Het is die sleutel die ook de snijwonde heeft veroorzaakt”, beweerde de beklaagde. Opmerkelijk is dat de man, die een strafrechtelijk verleden heeft, zelf de hulpdiensten verwittigd heeft. Het slachtoffer werd hevig bloedend aan de hals overgebracht naar het ziekenhuis.

“Met een sleutelpunt maakt men toch niet gemakkelijk dergelijke wonden? Wie zegt dat u thuis niet gewoon een mes bent gaan halen en daarmee gestoken heeft”, sprak de voorzitter. Meester De Winter, advocaat van de beklaagde, was het daar niet mee eens. “Het spreekt alleszins in mijn cliënt zijn voordeel dat er nergens een mes is teruggevonden. Hij had zich niet in die onnozele discussie mogen mengen, maar er was van zijn kant absoluut geen intentie om de man te doden met zijn autosleutel”, sprak hij. De uitspraak staat gepland op 6 december.