Advocaat van slachtoffer Osman Calli wil minister in gebreke stellen: “De menselijkheid om trauma’s te kunnen incasseren, dat heeft een limiet”

“Ik zit nu 35 jaar in het vak, maar dit heb ik werkelijk nog nooit meegemaakt.” Walter Van Steenbrugge, advocaat van Erbey Biçer, is niet te spreken over hoe justitie te werk is gegaan in de zaak Osman Calli. Zijn cliënt overleefde op 12 november 2004 ternauwernood een moordaanslag van Calli, die hem als de minnaar van zijn toenmalige vrouw beschouwde. Calli vergiste zich, maar wilde niet luisteren naar de smeekbedes van Biçer. Met twee kogels dacht Calli een einde te maken aan het leven van zijn zogezegde rivaal, maar Biçer overleefde. Sindsdien is hij verlamd en zit hij in een rolstoel.

“Toen ik het verhaal van Erbey voor het eerst hoorde, moest ik toch even gaan neerzitten”, vertelt Van Steenbrugge. “Het gaat werkelijk van onwaarschijnlijkheid naar onwaarschijnlijkheid. Mocht dit een scenario van een film zijn, dan zou je denken dat de schrijvers overdrijven. Maar dit is pure realiteit.” 

Alsof het trauma van 2004 nog niet genoeg was, kreeg Biçer recent een tweede klap te verwerken. Via zijn zus vernam hij dat viervoudig moordenaar Osman Calli een luizenleventje leidt in Turkije. Dat terwijl voor Biçer elke dag een strijd is. En de Belgische justitie wist van niks. “De menselijkheid om trauma’s te kunnen incasseren, dat heeft een limiet”, gaat Van Steenbrugge verder. “Wanneer ik met hem praat, dan merk ik meteen dat hij er zwaar van aangedaan is.”

Volgens Van Steenbrugge is de schade dan ook enorm. “Ik vraag me af hoe dit nog te repareren is. Wat ik sowieso ga doen is een brief naar de minister sturen en hem in gebreke stellen.” Van Steenbrugge is er dan ook zeker van dat er een wet overtreden is. “Als slachtoffer heb je het recht om correct en respectvol te worden bejegend door de politionele en gerechtelijke overheden. Tijdens het proces en ook erna, tot in de fase van de strafuitvoering. Het is duidelijk dat dit niet gebeurd is. Die fout in de communicatie is enorm respectloos. Het tweede trauma had dan ook helemaal niet gehoeven. We denken er dan ook sterk over na om een schadevergoeding te vragen.” 

Lees ook:

ASSISEN. Speurders vinden geen motief én geen bewijs in tiramisumoord, maar: “Karel B. was de enige die bij Annick was” (+)

REEKS. ‘De Gentse Wooncrisis’. De gezichten achter “de grootste herstructurering ooit” (+)

Wat een blunder. Naamgenoot gedagvaard in zedenzaak met minderjarig meisje: “Zijn vrouw heeft het ontdekt”