391 stemmen tegen brexitakkoord: May moet alweer afdruipen

Theresa May.
AP Theresa May.
Het Britse parlement heeft met een meerderheid van 391 tegen 242 stemmen het brexitakkoord met de Europese Unie afgewezen. De tweede verwerping in twee maanden tijd vormt een nieuwe klap voor Theresa May. De premier laat haar parlementsleden morgen stemmen over de vraag of ze op 29 maart dan zonder akkoord uit de Europese Unie willen stappen. 

In een eerste reactie betreurde May "ten diepste" dat het parlement zich niet achter het akkoord kan scharen. De premier verzekerde de parlementsleden echter wel dat de stemming morgen doorgaat. 

Een harde brexit zonder overgangsperiode dan maar? May bekende in het Lagerhuis dat ze zelf worstelt met die vraag. De conservatieve premier had tijdens de onderhandelingen met de Europese Unie een vertrek zonder akkoord nooit uitgesloten. Nu raadt ze de parlementsleden echter aan om een ‘no deal’-scenario weg te stemmen wegens “te chaotisch en te schadelijk”. Haar conservatieve partijgenoten zullen echter wel de vrije keuze krijgen.

Op weg naar uitstel?
Als het ‘no deal’-scenario er niet komt, dan volgt donderdag een stemming over een uitstel van de brexit. May waarschuwde de parlementsleden wel dat een verlenging van de onderhandelingen de problemen niet van tafel veegt. Bovendien moeten de Europese leiders instemmen met uitstel en zij zullen gegronde redenen willen. 

Oppositieleider Jeremy Corbyn van het socialistische Labour kwam met een andere suggestie op de proppen. "Het is tijd voor algemene verkiezingen", stelde hij in een eerste reactie op de stemming. Volgens Corbyn beseft May maar al te goed hoeveel schade een ongeordend vertrek zou aanrichten voor het land en de economie. 

Jeremy Corbyn.
EPA Jeremy Corbyn.

Kloof amper verkleind
Het is de tweede keer dat het akkoord in het Britse parlement wordt neergesabeld. Midden januari leed May al een historische nederlaag, toen verwierp een overweldigende meerderheid van 432 tegen 202 parlementsleden de deal. Twee maanden later is de kloof amper kleiner geworden, met een meerderheid van 391 tegen 242 stemmen. 

Het echtscheidingsakkoord tussen de Britse regering en de Europese Unie moest ervoor zorgen dat de Britten op 29 maart op een geordende wijze uit de Europese Unie zouden kunnen stappen. Het akkoord regelt onder meer de vrijwaring van de rechten van Europese burgers in het Verenigd Koninkrijk en vice versa, de uitstaande financiële verplichtingen van de Britten en de Ierse grenskwestie. 

Te groot obstakel
Dat laatste dossier bleek een te groot obstakel voor Westminster. May en haar Europese partners waren het nochtans eens geraakt over een vangnetoplossing. Er werd afgesproken dat de brexit nooit zou leiden tot de herinvoering van grenscontroles tussen EU-lidstaat Ierland en Noord-Ierland. Het einde van die open grens zou volgens waarnemers het vredesproces in Noord-Ierland kunnen ondermijnen. 

De backstop bepaalde dat de Britten in een Europese douane-unie zouden blijven tot er een beter alternatief gevonden werd, maar de harde brexiteers in de conservatieve partij van May vreesden dat ze zo voor onbepaalde duur vastgeketend zouden blijven aan Europa. Ook de DUP, de Noord-Ierse unionistische partij die de premier gedoogsteun levert, kantte zich tegen de deal. 

Straatsburg
May was gisteravond nog in allerijl naar Straatsburg getrokken. Daar bedong ze bij Europees Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker een aantal juridisch bindende garanties dat de Europeanen te goeder trouw naar een alternatief voor de backstop zouden zoeken. Die toegevingen hebben het Lagerhuis echter niet overtuigd. 

Het echtscheidingsakkoord omvatte een overgangsperiode waarin de Britten sowieso tot eind 2020 in de Europese douane-unie en de interne markt zouden blijven. Kort voor de stemming had de Europese hoofdonderhandelaar Michel Barnier de Britten nog gewaarschuwd dat ook die overgangsperiode wegvalt als het akkoord niet goedgekeurd zou worden.




33 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Mady Vermeulen

    Het enige dat de EU wil is May boycotten. Deze vrouw bedreigt het voortbestaan van haar ondemocratische bestaan, en het schandelijk hoge inkomen van haar zetelzitters. May probeert te doen wat een meerderheid van de Britten wilden. De Belgen kunnen zelfs niet dromen van een referendum. Ik bewonder May. Ze heeft bewezen wat een sterke vrouw ze is. Geen man wil haar plaats innemen. De mannen die haar het leven zuur maken bewijzen maar één ding; dat ze grote lafbekken zijn.

  • Karel Tichmann

    Het is niet te geloven dat er mensen zijn, die geen enkel probleem hebben met de EU. Er zijn hoge belastingen, té grote overheid, zwak leger, de middenklasse is verdwenen, hoge werkeloosheid, open grenzen, geen enkele persoonlijke verantwoordelijkheid, laag pensioen, iedereen in een bus of een trein, 50% salarisbelasting. Er zijn zelfs 38 EU regelingen en wetten op een gewone tandenborstel. Het is dus ook geen wonder dat vrijwapen bezit verboten zijn, want dat maakt iedereen een onderdaan.

  • Gilbert Vermeersch

    Het volk heeft gestemd, politiekers vechten onder elkaar, GB wordt een economisch oorlogsgebied. De zorg gaat bergaf, voorraden slinken, invoer wordt duur, grens wordt lange collonen camions, bedrijven verlaten GB. Het volk is niet belangrijk.

  • Johnny L Verhoeven

    @Ben Strubbe, je slaat de nagel op de kop het VK moet uit de unie. Zolang ze er in zitten zullen ze blijven saboteren.

  • karel daneeels

    dit zijn de gevolgen wanneer je de mensen voorliegt en bedriegt .wat er nadien komt zullen we wel zien en kan je niet voorspellen enkel vermoeden.