Beloofde verlaging elektriciteitsfactuur lijkt maat voor niets: “Nog geen 2 euro per jaar voor gemiddeld gezin”

iStock
Vóór de verkiezingen had onder meer meerderheidspartij Open Vld de mond vol over een verlaging met 30 procent van de elektriciteitsfactuur. N-VA had hetzelfde plan. Het zou ook makkelijk kunnen, klonk het, door er allerlei kosten uit te halen die niks met ons eigenlijke verbruik te maken hebben. Maar van die belofte blijft nu nog nauwelijks iets over, zo blijkt uit het uitpluizen van het regeerakkoord van de Vlaamse regering door vrtnws. Een gemiddeld gezin zou niet eens 2 euro per jaar minder betalen.

De Vreg, de Vlaamse energieregulator, berekende dat heffingen op zogenaamde openbare dienstverplichtingen meer dan anderhalf miljard euro uitmaken van de globale elektriciteitsfactuur. Of: jaarlijks 300 euro per gezin. Geld dat experts al langer beschouwen als verkapte belastingen, verpakt in onze elektriciteitsfactuur. De redenering vóór de verkiezingen was eenvoudig: haal die kosten eruit en onze financiële bijdrage voor elektriciteitsverbruik zou met 30 procent dalen.

Dat zei ook toenmalig Vlaams minister van Energie Lydia Peeters (Open VLD) na een verkiezingsdebat op 17 mei: “Alle partijen waren het daarover eens. We zouden dat uit de elektriciteitsfactuur moeten halen en het gewoon met de algemene middelen financieren. Dan kan die elektriciteitsfactuur met ruim 30 procent dalen.”

Vrtnws dook in de plannen daaromtrent van de nieuwe Vlaamse regering en stelde vast dat de enige kostenpost die uit onze factuur voor elektriciteit zal verdwijnen de straatverlichting is. Goed voor nog geen tien miljoen euro op jaarbasis, een peulschil in vergelijking met het totale bedrag aan heffingen van 1,5 miljard. Zo klein is het aandeel dat we het niet eens zullen voelen in de elektriciteitsfactuur. “Ze komt neer op nog geen half procent, minder dan 2 euro per jaar voor een gemiddeld gezin”, berekende vrtnws.

Zuhal Demir.
BELGA Zuhal Demir.

Worden dus niet geschrapt, zo blijkt: renovatiepremies, budgetmeters, laadpalen, sociale tarieven en vooral de omstreden steun voor zonnepanelen en andere groene stroom. Je hoeft geen fiscaal expert te zijn om te begrijpen dat de Vlaamse regering die kosten liever doorrekent aan de elektriciteitsverbruiker dan ze uit de nu al erg problematische begroting te moeten halen.

“Mijn partij heeft voor de verkiezingen gezegd dat we gaan voor betaalbaarheid van de factuur, dat die niet verder stijgt”, reageerde kersvers Vlaams minister voor Energie en Klimaat, Zuhal Demir (N-VA) op Radio 1. “In het regeerakkoord staat nu dat we de meerkost op de factuur niet verder gaan laten toenemen”. 

Op de concrete vraag of de factuur meer naar beneden moet, aarzelde Demir: “Euh, euh, ze mag niet verder stijgen, liefst van al dalen maar sta mij toe nu daar geen beloftes over te doen. We moeten de mensen ook geen blaasjes wijsmaken.” Demir voegde eraan toe dat de factuur nu inderdaad al wel heel duur is voor vele gezinnen. “Ik vind het heel belangrijk dat mensen hun elektriciteitsfacturen kunnen blijven betalen.”




126 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.


  • Bob Boomer

    Dat er qua elektriciteit niks te krijgen viel was al duidelijk tijdens het verkiezingsdebat. 6 % btw ? Neen !

  • Ben Strubbe

    Alsof door de kosten uit de energiefactuur te halen wij die niet op een of andere manier alsnog moeten betalen via de algemene middelen (belastingen). Reken daar bovenop nog een keer de noodzakelijke kost voor de gascentrales (± 13 miljard euro) en je beseft waarom dit een non-discussie is. Bovendien zitten er ook federale bijdragen in de factuur waar de Vlaamse overheids niets kan aan doen.

  • Jan Verstrepen

    En toch zitten dezelfde leugenaars na een verpletterende verkiezings- nederlaag weer in de regering.

  • Gino Denil

    Wanneer komt er nog eens een tijd dat ik ongedwongen en spontaan mijn geld kan uitgeven. En niet voortdurend moet bezuinigen om de volgende aanslagen op de burger op te vangen.

  • Stefanie van Dijk

    2 Euro p/j ipv min of meer beloofde 300? 'concrete vraag of de factuur meer naar beneden moet, aarzelde Demir: “Euh, euh, ze mag niet verder stijgen' “Ik vind het heel belangrijk dat mensen hun elektriciteitsfacturen kunnen blijven betalen.” Wat een zielige bedoening is dit toch weer, als ze de stemplicht afschaffen zouden we massaal niet meer moeten gaan stemmen, ze doen toch niet wat ze beloven!