Proces Bart De Pauw
-
Proces-De Pauw kostte belastingbetaler al minstens 130.000 euro
Het proces tegen tv-maker Bart De Pauw heeft de belastingbetaler minstens 130.000 euro gekost. Dat blijkt uit onderzoek van ‘Het Laatste Nieuws’. Het gaat dan om de erelonen van de advocaten die de vrouwen in de zaak-De Pauw bijstonden, en die volledig betaald werden door het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. -
PREMIUM
INTERVIEW. Proces-De Pauw kostte belastingbetaler minstens 130.000 euro. Liesbet Stevens: “Natuurlijk zijn advocaten duur. Maar we kregen een korting van 30%”
-
PREMIUM
Acht vrouwen in zaak-De Pauw doen voor het eerst zelf hun verhaal in reportage: “Een verliefde zot vergeeft ge veel”
-
Straf van Bart De Pauw is definitief: ook openbaar ministerie ziet af van beroepsprocedure
Ook het parket van Mechelen legt zich neer bij de straf van Bart De Pauw (53) wegens stalking en elektronische belaging - zes maanden met uitstel. “We hebben niet de intentie om nog hoger beroep aan te tekenen”, bevestigt woordvoerder Kristof Aerts. Zowel De Pauw als de burgerlijke partijen maakten eerder al bekend dat “ze het hierbij laten als ook de andere partijen dat doen”.
-
PREMIUM
ANALYSE. Proces-Bart De Pauw: méér dan een showproces, en wel hierom
-
PREMIUM
Net als Bart De Pauw tekenen ook vrouwen geen hoger beroep aan, maar toch is zwaardere straf nog altijd mogelijk
-
Bart De Pauw gaat niet in beroep: “De rust is voor mij nu belangrijker dan het juridisch gevecht”
Televisiemaker Bart De Pauw (53) gaat niet in beroep voor zijn veroordeling tot zes maanden cel met uitstel. Die veroordeling kreeg hij van de rechtbank in Mechelen voor het belagen van vijf vrouwen en het bezorgen van overlast via elektronische communicatiemiddelen aan één van hen. Christine Mussche, de advocate van de slachtoffers in de zaak, zegt aan onze redactie dat “ze nu nog niet gaan reageren op dit nieuws”. -
Ook burgerlijke partijen zaak-De Pauw gaan niet in beroep tegen uitspraak van rechtbank
De burgerlijke partijen in de zaak-De Pauw, negen vrouwen en het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen, gaan niet in hoger beroep tegen de uitspraak van de correctionele rechtbank. Ze hebben met het vonnis erkenning gekregen dat de feiten die De Pauw pleegde wel degelijk strafbaar zijn. Bart De Pauw gaf zelf eerder al aan om niet in beroep te gaan. -
PREMIUM
De Pauw gaat niet in beroep, maar daarmee is de zaak rond de televisiemaker nog niet ten einde
-
Tom Lenaerts over affaire-De Pauw: “Het had nooit tot een rechtszaak mogen komen”
Televisiemaker Tom Lenaerts heeft zaterdagavond in het Canvas-programma ‘Alleen Elvis blijft bestaan’ gereageerd op de affaire-De Pauw. Hij vertelde dat het nieuws destijds insloeg “als een bom” en noemde de zaak “tragisch” en “intriest”. “Het had nooit tot een rechtszaak mogen komen”, zei hij ook. “Iedereen die erbij betrokken is, is vernederd de voorbije jaren.” -
Beschuldiging per beschuldiging: dit is waar Bart De Pauw exact schuldig aan is
De strafrechtbank van Mechelen heeft Bart De Pauw zes maanden cel met uitstel gegeven voor het belagen van vijf vrouwen en het bezorgen van overlast via elektronische communicatiemiddelen aan één van hen. Maar waar is de televisiemaker nu exact schuldig aan? -
6
Advocaat van De Pauw ontgoocheld over vonnis: “Bijzonder strenge straf. Bart is slachtoffer van veranderende tijdsgeest”
Michaël Verhaeghe, de advocaat van Bart De Pauw, heeft ontgoocheld gereageerd op het vonnis dat vandaag viel in de rechtszaak rond zijn cliënt. “Bart heeft een inschattingsfout gemaakt en hij heeft zich daarvoor op de zitting uitgebreid en overtuigend verontschuldigd”, klonk het. “De excuses zijn al zeker door de rechtbank aanvaard en in rekening genomen in de strafmaat. Het is desondanks een bijzonder strenge straf, zeker als we weten van waar we komen.” -
PREMIUM23
COLUMN. In beroep gaan? Dat zou van De Pauw een slechte verliezer maken
Is alles nu ten einde? Daar lijkt het niet op. Ondanks het vonnis blijft De Pauw strijdvaardig. Hij gaat het allemaal eens goed lezen. Dat mag, natuurlijk. “U hoeft hier niet in te berusten”, zei zelfs de rechter. Juridisch kan De Pauw inderdaad nog verder, maar wat heeft hij daarmee te winnen? Voor het publiek is hij veroordeeld, of hij er straks nog een paar maanden kan afpeuteren of niet. Wat hij met een beroepsprocedure vooral zou bereiken, is dat hij niet alleen een slechte verstaander lijkt, maar ook een slechte verliezer.
