Microbioloog Emmanuel André (KU Leuven) benadrukte gisteren al dat de huidige cijfers veel slechter zijn dan toen de eerste lockdown in maart werd afgekondigd. “We moeten dit vandaag durven zeggen, we moeten durven spreken over een nieuwe lockdown”, zei André bij RTBF. André ziet ook geen heil in een apart beleid voor Vlaanderen en Wallonië. “Mocht Vlaanderen nu kiezen voor minder strenge maatregelen, zou dat alleen maar tijdverlies opleveren.

Ook volgens epidemioloog Marius Gilbert (ULB) lijkt een nieuwe opsluiting “onvermijdelijk”. “Ik zie niet in hoe we het anders zouden kunnen doen. Of anders accepteren we de extra sterfte die verband houdt met mensen die niet kunnen worden behandeld. Hebben we nu een totale lockdown of een lockdown op regionaal niveau nodig?”, klinkt het bij La Meuse.

Viroloog Steven Van Gucht vindt dat er “sowieso” over een lockdown “moet gepraat worden”.“We zitten nu in een heel zenuwslopende fase”, reageert Steven Van Gucht in ‘De Wereld Vandaag’. “Er zijn een aantal strenge maatregelen uitgevaardigd, maar het effect daarvan zullen we pas tegen het einde van de maand kunnen opmeten”, zei Van Gucht gisteren in ‘De Wereld Vandaag’ op Radio 1.

Volgens Van Ranst kan “een korte strenge lockdown” “een veel langere semi-lockdownperiode” vermijden “die uiteindelijk iedereen gaat uitputten en frustreren en zowel een grotere gezondheidskost als een grotere socio-economische kost gaat hebben”. In een reactie op zijn tweet schrijft Van Ranst dat die korte lockdown een maand zou kunnen duren.

Aan HLN LIVE zegt Van Ranst dat in een nieuwe lockdown de scholen wel zouden open blijven, “maar het is aan de regering om de modaliteiten van die lockdown te bekijken”. Volgens Van Ranst moet alleszins het concept van niet-essentiële verplaatsingen opnieuw opgenomen worden. “Op andere plaatsen duurt de lockdown vier tot zes weken. Ik denk dat dat een minimumtermijn is om een echte knik in de curve te krijgen”, zei hij over de duur van een eventuele nieuwe lockdown. “Wanneer men de horeca op een vlotte manier wil heropenen, gaan nu andere maatregelen nodig zijn", besluit de viroloog.

Van Ranst krijgt alvast bijval van onder andere collega-viroloog Johan Neyts. “We weten uit het voorjaar dat de curve dan snel gaat zakken. Laat ons met zijn allen toewerken naar een beheersbare situatie zodat we in december weer back on track zijn”, schrijft Neyts. “Belgische lockdown is alleen zinvol als onze buurlanden en bij uitbreiding de EU in lockdown gaan. Zo niet komt het virus snel weer ons land binnen en is de lockdown voor niets geweest”, merkt huisarts en VUB-professor Dirk Devroey nog op.

Ook epidemioloog Pierre Van Damme zei eerder deze ochtend dat een lockdown op tafel moet gelegd worden. “We zien in het buitenland landen die in een betere situatie zitten, wel in lockdown gaan”, zei Van Damme bij HLN LIVE. Al wil dat ook niet zeggen dat die lockdown er sowieso komt. Volgens Van Damme is het mogelijk ook te vroeg aangezien het nog maar een week geleden is sinds de vorige maatregelen werden genomen en het nog wachten is op de effecten daarvan.

Lees ook: INTERVIEW. Microbioloog Emmanuel André: “Nieuwe lockdown liever gisteren dan morgen” (+)