Na neersabelen abortusrecht in VS: ultraconservatieve rechter Hooggerechtshof opent aanval op homoseks, homohuwelijk en anticonceptie

Thomas - die beschouwd wordt als de meest conservatieve rechter van het Hooggerechtshof - vindt dat eerdere uitspraken van het Hooggerechtshof rond homorechten en het recht op contraceptie herbekeken moeten worden en dat het om “aantoonbaar foutieve beslissingen” gaat.

Hij verwijst specifiek naar ‘Griswold v. Connecticut’ (een vonnis dat zegt dat getrouwde koppels recht hebben op anticonceptie), ‘Lawerence v. Texas’ (dat het recht op vrijwillig geslachtsverkeer tussen volwassenen in de privésfeer vastlegt, een reactie op een Texaanse sodomiewet die vooral bedoeld was om geslachtsverkeer tussen mannen te verbieden) en ‘Obergefell v. Hodges’ (het recht op het homohuwelijk).

Vrijdag herriep het Amerikaanse Hooggerechtshof ‘Roe V. Wade’, dat het recht op abortus garandeerde. Voortaan kunnen de vijftig staten van de VS afzonderlijk bepalen of ze abortus toestaan of niet.

Er bestaat op dit moment echter geen jurisprudentie of eerdere rechtspraak hierover. De andere rechters van het Hooggerechtshof zijn ook niet verplicht om Thomas te volgen en de drie vonnissen te herbekijken.

De demarche van Thomas kan wel gezien worden als een uitnodiging voor conservatieve politici in de verschillende staten om wetgeving goed te keuren die in strijd is met de bovenstaande vonnissen, wat het Hooggerechtshof kan dwingen om ze te herbekijken. En mogelijk te herroepen.

Dat is ook wat gebeurde met ‘Roe V. Wade’, dat herroepen werd nadat het Hooggerechtshof zich achter een abortuswet schaarde uit de staat Mississippi, die het abortusrecht sterk inperkte.