Trump reageerde op Twitter euforisch op de vrijgave van het rapport.
Volledig scherm
Trump reageerde op Twitter euforisch op de vrijgave van het rapport. © rv

Mueller vindt geen bewijzen van samenzwering tussen Trump en Russen, maar is “niet in staat” hem vrij te pleiten in belemmering onderzoek

Hoewel Rusland heeft geprobeerd zich te bemoeien met de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, heeft speciale aanklager Robert Mueller geen samenzwering of coördinatie gevonden tussen Amerikanen en mensen uit de campagne van president Donald Trump en de Russen. Dat zei Justitieminister William Barr vandaag, net voor de publicatie van het 400 pagina's tellende rapport. Het onderzoek heeft wel tien “episodes” van mogelijke belemmering door Trump onderzocht, Mueller is naar eigen zeggen dan ook “niet in staat” Trump vrij te pleiten. De president blijkt ook verschillende pogingen te hebben ondernomen de speciale aanklager te ontslaan.

57 reacties

  • André Gijbels

    2 jaar geleden
    Daar zal wel wat belastend materie instaan, dat zullen ze niet bekent maken. De VS is verziekt geraakt in hunne politiek, wat wilt ge ,2 jaar geleden moesten ze kiezen tussen de cholera en de pest, daar kon niks goeds van komen
  • eric maier

    2 jaar geleden
    Ze zijn er maar het zijn indirecte bewijzen vooral, omdat hij bv zijn schoonzoon en anderen het vuile werk liet doen. Maar, Trump heeft wel gepoogd het onderzoek te belemmeren en dat is wel bewezen. Daarnaast is ook bewezen dat hij als president nog steeds de zakelijke belangen van zijn firma bejarticht en de beslissingen neemt. Alhoewel hij als CEO is opgestapt en de zonen de firma leiden. Dat is tege nde grondwet en tegen de wetgeving omdat fraude om de hoek kijkt. Nixon is daardoor ook afgzet
  • Jan Boden

    2 jaar geleden
    En de conclusie is altijd dezelfde : te weinig of geen bewijzen. Hoelang gaan de media en de democraten het debat in Amerika nog blijven verzieken ? De gewone Amerikanen zijn die zever al lang kotsbeu.
  • Fons Casteels

    2 jaar geleden
    Guido Pintens, in een rechtstaat is het niet aan de beschuldigde om zijn onschuld te bewijzen, maar is het aan de aanklagers (in dit geval Mueller en zijn 14 Democrats-advocaten) om de schuld te bewijzen. Feiten: Mueller is er niet in geslaagd om "collusion" te bewijzen en Mueller is er niet in geslaagd om belemmering te bewijzen. Dus: vrijspraak bij gebrek aan bewijzen.
  • Norbert Bauwens

    2 jaar geleden
    Met zoveel geld koop je alles, zelfs iemands ziel...…………...
  1. Amerikaanse minister van Justitie wil FBI onderzoeken voor spionage van Trump in 2016

    Amerikaan­se minister van Justitie wil FBI onderzoe­ken voor spionage van Trump in 2016

    De Amerikaanse minister van Justitie William Barr vermoedt dat diensten van de federale politie in 2016 de campagne van Donald Trump hebben bespioneerd. Barr leek zich tijdens een ondervraging in de Amerikaanse senaat aanvankelijk aan te sluiten bij Trumps pogingen om het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller in diskrediet te brengen. Later stelde hij zijn bewering bij: “Ik wil zeker zijn dat er hij niet geschaduwd werd zonder autorisatie”, aldus Barr.
  1. Orphée overleefde aanslag in Maalbeek: “Ik slik nog altijd meer dan 15 pillen per dag tegen pijn”
    Play

    Orphée overleefde aanslag in Maalbeek: “Ik slik nog altijd meer dan 15 pillen per dag tegen pijn”

  2. Vrachtwagen breekt doormidden na treinbotsing
    Play

    Vrachtwa­gen breekt doormidden na treinbot­sing