Coldcaseteam Anne Frank geschokt door terugroeping boek dat vermoedelijke verrader aanwijst

Een groep historici die het onderzoek onder de loep nam vindt die claim echter slecht onderbouwd. Het onderzoek van het coldcaseteam zou "amateuristisch" zijn en gebaseerd zijn op foutief brongebruik en de onderzoekers zouden last hebben gehad van tunnelvisie, zeggen de deskundigen.

Ambo Anthos besloot naar aanleiding van de analyse ‘Het verraad van Anne Frank’ uit de handel te halen. De uitgeverij bood opnieuw "oprechte verontschuldigingen" aan mensen aan die door de inhoud van het boek gegriefd zijn.

Eerder al zei Ambo Anthos dat het niet kritisch genoeg was geweest en dat de conclusie in het boek over het verraad onvoldoende steun vond in het beschikbare feitenmateriaal. Van Twisk zegt het besluit van de uitgeverij niet te begrijpen. "We hebben nog geen contact met ze gehad", laat hij vandaag weten.

De onderzoeksleider stelt nog met een formele verklaring te komen. Dinsdag zei Van Twisk in een eerste reactie nog niets in het tegenonderzoek te hebben gelezen wat zijn theorie over Van den Bergh ontkracht.

Het tegenonderzoek van historici naar de claim dat Anne Frank waarschijnlijk verraden is door de Joodse notaris Arnold van den Bergh laat “overtuigend zien” dat hij niet de schuldige kan zijn, stelt de Anne Frank Stichting. “Je mag niet iemand als verrader van Anne Frank de geschiedenis insturen als je daar geen sluitend bewijs voor hebt”, zegt directeur Ronald Leopold. 

“We hopen dat met dit tegenonderzoek Van den Berghs naam van blaam gezuiverd is, ook voor zijn nabestaanden”, voegt directeur Leopold toe.

LEES OOK:

Wie verraadde Anne Frank? Cold case-team van gepensioneerde FBI-agent vindt na 5 jaar speurwerk het antwoord (+)