Geldezels wassen handen in onschuld en vragen vrijspraak: “Ze hebben zelf toch niemand opgelicht?”

“Jullie bijdrage was noodzakelijk om de oplichting tot een goed einde te brengen”, aldus het parket. “Door jullie rekeningen wetens en willens ter beschikking te stellen, konden de oplichters hun praktijken met succes uitvoeren.” Alle drie werden ze via sociale media benaderd door onbekende personen. “Het was perfect legaal”, verzekerden ze me. “Gewoon rekening openen en code aan hen geven.” Eén van de beklaagden leende zelfs drie rekeningen uit. Tegen haar werd dan ook een werkstraf van 80 uur gevorderd, de twee anderen riskeren een werkstraf van 65 uur.

Het trio vroeg de vrijspraak. “Ze hebben toch zelf niemand opgelicht?”, klonk het argument van hun advocaten. De rechter reageerde hier lichtjes gepikeerd op. “Jullie kennen het concept mededaderschap toch? Zelfs zonder daadwerkelijk die mensen opgelicht te hebben, kunnen ze een noodzakelijk aandeel tot het misdrijf geleverd hebben”, repliceerde ze. De kans is dan ook zeer klein dat de beklaagden een vrijspraak zullen krijgen. Uitspraak op 3 februari.