200 burgers vangen ook in beroep bot in strijd tegen coronamaatregelen... en starten meteen nieuw geding

Het hof van beroep verklaarde de vorderingen van de 200 eisers ontvankelijk, maar ongegrond. Waar de rechter in eerste aanleg hun argumenten nog ‘intellectueel armoedig’ noemde, bleef het hof van beroep meer op de vlakte.  Het hof was het met de eisers eens dat de maatregelen niet konden gebaseerd worden op de wet op de Civiele Veiligheid, maar was dan weer van oordeel dat de bescherming van de volksgezondheid wel als grondslag kon dienen voor de maatregelen. Omdat de eisers niet konden aantonen dat de federale regering dat criterium niet rechtmatig had aangewend, en omdat de maatregelen die betwist werden, niet meer golden, werd ook in beroep het kort geding afgewezen. 

“Onze stellingen zijn zeer plausibel, maar de vordering ging over de maatregelen van maart, dus die kan het hof van beroep niet meer beoordelen. Daarom hebben we een nieuwe zaak aangespannen, die reeds werd ingeleid en zal behandeld worden op 23 december voor de rechtbank in Brussel”, aldus hun advocaat Michaël Verstraeten. In totaal zijn het nu al meer dan vierhonderd burgers die de Belgische staat dagvaarden om de huidige coronamaatregelen aan te vechten. De burgers vingen eerder al bot bij de kortgedingrechters in eerste aanleg en in beroep, maar ze geven de strijd niet op. “Het hof van beroep zegt dat onze stellingen zeer plausibel waren, maar de maatregelen waarover het ging, waren niet meer van kracht. Volgende maand start een nieuw proces over de maatregelen die momenteel van kracht zijn.”

Bijna tweehonderd mensen eisten vorige maand dat een hele reeks maatregelen van de federale regering, die waren genomen in de strijd tegen het coronavirus, zouden opgeheven worden. Volgens de eisers tastten die maatregelen hun fundamentele rechten en vrijheden op ongeoorloofde wijze aan, dienden ze geen duidelijk legitiem doel, waren ze niet proportioneel en hadden ze geen wettelijke basis. De federale regering bracht daartegen in dat de maatregelen net genomen werden om het recht op leven te beschermen.“We hebben er geen probleem mee dat er maatregelen genomen worden in de strijd tegen het coronavirus, maar we vragen maatregelen die onze fundamentele rechten en vrijheden niet beperken”, pleitte meester Michael Verstraeten, advocaat van de eisers. “We denken dan aan het recht op eigendom, het recht op vergadering, het recht van een handelaar om zijn winkel of horecazaak open te houden. De overheid heeft een hele resem regels opgelegd die geen wettelijke grondslag hebben, zoals het verbod op fysiek contact, of regels die onze privacy schenden en beperken.”