Agent 'smurf' noemen mag tóch

Nochtans heeft R. al enkele watertjes doorzwommen. Het internetfenomeen had enkele jaren geleden meer dan 150.000 volgers op Facebook, waar hij in zijn geheel eigen stijl filmpjes postte van gebeurtenissen uit zijn dagelijkse leven. Dat deed hij ook op 10 mei 2015, nadat hij op de Brusselse Ring tot twee keer toe in de clinch ging met enkele agenten van de verkeerspolitie. In de voormiddag werd hij ter hoogte van Drogenbos gecontroleerd omdat hij zijn gsm gebruikt had achter het stuur. Enkele uren later moest hij opnieuw aan de kant, deze keer ter hoogte van Grimbergen. In beide gevallen maakte hij foto's van de agenten, die hij - ondanks hun vraag om ze te verwijderen - even later op zijn Facebookpagina plaatste. In één adem noemde hij de agenten ook 'Smurfen'. Hiermee kwetste hij drie van de vier betrokken agenten zo hard dat ze zich prompt burgerlijke partij stelden.

"Sinds zijn post moet ik elke week van kennissen en collega's aanhoren dat ik een smurf ben", deed het slachtoffer in eerste aanleg nog zijn verhaal. Het hof begreep zijn leed en kende hem - maar niet de twee anderen - een schadevergoeding toe van 200 euro. Niet voor het gebruik van het woord 'smurfen', wel omdat hij herkenbaar was op een van de foto's. R. is al lang blij dat hij er zonder celstraf -met uitstel- vanaf komt. "Ik ben blij dat ik niet ben veroordeeld voor cyberpesten. Ik zal die meneer zijn morele schadevergoeding van 200 euro betalen, al zal ik nooit snappen welke schade ik hem toegebracht heb. Die boete van 1.200 euro vind ik nog altijd bij de haren getrokken. Ik moet me er bij neerleggen." Of hij in de toekomst twee keer zal nadenken bij het posten van dergelijke foto's? "Ik blijf geloven in persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Als het hof mij echt een lesje wilde leren, hadden ze me wel opnieuw een celstraf met uitstel gegeven. Ik ben nog steeds vrij om te plaatsen wat ik wil posten en ik zal daarmee doorgaan", besluit hij vastberaden.