Natuurpunt en Bond Beter Leefmilieu "houden juridische opties open”

“De aanpassing en goedkeuring van het GLB moet gebeuren op basis van de adviezen en conclusies van een complete milieueffectentoets, zoals Europa eist. Zonder dit rapport staat het landbouwakkoord juridisch op losse schroeven. Op het einde van de rit zijn landbouwers dan de dupe”, stelt Jos Ramaekers van Natuurpunt. Subsidies moeten volgens de milieuorganisaties ingezet worden waarvoor ze dienen: een duurzaam landbouwbeleid dat rekening houdt met de draagkracht van de omgeving.

Het voorliggende stikstofakkoord is een combinatie van steun voor investeringen en transformatie, afbouw van de veestapel en middelen voor natuurherstel. “Vanzelfsprekend moet het rekening houden met de meest recente gegevens, maar een afzwakking van de voorgestelde stikstofnormen en maatregelen is niet aan de orde”, klinkt het. De milieuorganisaties benadrukken dat het behalen van de doelstellingen niet enkel in het belang is van de leefomgeving, maar ook voor de boeren om op lange termijn aan landbouw te kunnen blijven doen in Vlaanderen.

Natuurpunt en BBL zeggen dat ze zich in dit dossier constructief blijven opstellen. Maar mocht blijken dat die werkwijze ontoereikend blijft, houden Natuurpunt en BBL als laatste redmiddel juridische opties open om ervoor te zorgen dat de Europese wetgeving wordt gerespecteerd.

Brouns over stikstofdossier: “Twee derde van landbouwbedrijven op rode lijst willen vrijwillig stoppen, voor hen is er dus al een oplossing”

Vlaamse regering wil tegen krokusvakantie stikstofakkoord op tafel hebben liggen

Boeren protesteren tegen plannen voor Nationaal Park Kalmthoutse Heide: “We willen garanties dat we onze gronden nog mogen bemesten”