Minderjarige filmde lijdensweg Priscilla met gsm

In de krant Het Laatste Nieuws staat dan weer dat de 12-jarige J. -de jongste van de twee minderjarige verdachten- door buurman Johan D.V. bedreigd werd na de feiten. Volgens de verklaringen van J. zou D.V. Priscilla zware pijnmedicatie toegediend hebben en zou de veertiger het voortouw genomen hebben bij het verbergen van het lijk. "Dat zijn in ieder geval verklaringen waarover ik in het strafdossier niets gelezen heb", zegt de advocaat van D.V. "In het dossier zit op dit moment niets dat de verklaringen van mijn cliënt tegenspreekt."

Minderjarigen in beroep
De beide minderjarigen hebben intussen beroep aangetekend tegen hun plaatsing. De zaak van de 16-jarige A. zou morgen al behandeld worden. Bij J. is die termijn nog niet duidelijk. Volgens zijn advocaat is de jongeman zwaar onder de indruk van het hele gebeuren, zowel van het overlijden van Priscilla als van de ondervragingen.

"Hij is duidelijk in shock", aldus meester De Mulder. "Het gaat om een jongeman die uit een moeilijke sociale achtergrond komt en niet zeer sterk in zijn schoenen staat. Voor mij is het duidelijk dat hij bang geweest is en vermoedelijk nog is, omdat hij onder druk gestaan heeft en mogelijk nog staat."

"Typisch twaalfjarig pestkopje"
Volgens de advocaat deed J. wel mee aan de pesterijen, maar nam hij daar zeker niet het voortouw in. "Het is een typisch twaalfjarig pestkopje, dat meegedaan heeft omdat hij zeer manipuleerbaar is en meegesleept werd door de oudere verdachten. Alleen had hij dat nooit gedaan. Hij beseft dat ze veel te ver zijn gegaan, maar het is nooit de bedoeling geweest dat Priscilla zou sterven." In de ogen van de advocaat draagt de meerderjarige verdachte een belangrijke verantwoordelijkheid omdat hij de enige volwassene was. Over de juiste rolverdeling tussen de drie wenst echter ook hij geen uitspraken te doen.

De Brusselse raadkamer heeft zich nog niet uitgesproken over de verdere aanhouding van D.V. Zijn advocaat heeft uitstel gekregen tot volgende week dinsdag. Intussen blijft D.V. erbij dat hij geen enkele daad heeft gesteld die de dood van het meisje heeft veroorzaakt. Integendeel, hij trachtte naar eigen zeggen de pesterijen door de twee andere minderjarige verdachten te doen stoppen.