Het geld voor het onderzoek van Pierre Van Damme naar het aantal besmettingen, kwam van een Antwerpse weldoener.
Volledig scherm
PREMIUM
Het geld voor het onderzoek van Pierre Van Damme naar het aantal besmettingen, kwam van een Antwerpse weldoener. © BELGA

Geld voor wetenschappelijk onderzoek komt steeds vaker van bedrijven en particulieren: “Dit laat ons toe 'out of the box' te denken”

Al 800.000 Belgen zijn besmet geraakt met Covid-19, stond er vorige week in deze krant. Bevinding uit een onderzoek van het Centrum voor de Evaluatie van Vaccinaties, geleid door professor Pierre Van Damme (UA). "Een onderzoek dat we helemaal zelf hebben moeten financieren", merkte de professor daarbij op. Private financiering van wetenschappelijk onderzoek is niet nieuw. Maar het fenomeen neemt een steeds hogere vlucht.

9 reacties

  • Marc Spandel

    5 maanden geleden
    Ook voor 'experts' geldt de regel "Wiens brood men eet... diens woord men spreekt!".
  • Frits Vandenberge

    5 maanden geleden
    Dit is een win-win situatie. De bedrijven investeren zwaar in onderzoek, soms levert dit niets op, maar meestal maken ze uiteindelijk winst. Er worden nieuwe vaccins en geneesmiddelen ontwikkeld voor de bevolking zonder dat dit met belastingen betaald moet worden.
  • ghislain lefever

    5 maanden geleden
    Vooral bedrijven dus. Is men ook schatplichtig aan: promotie van vaccins en andere. Wat een perfide wereld.
  • Ken Grootjans

    5 maanden geleden
    De smeekbede om meer geld van de belastingbetaler, daar is het om te doen. Officieel zijn er tien maal minder, de rest is gokwerk. Door de testresultaten van steekproeven in een databank te stoppen kan men door interpolatie een idee krijgen van het reëel aantal besmettingen. Lijkt mij dat de belastingbetaler dit al dik betaald.
  • Albert Jacobs

    5 maanden geleden
    Natuurlijk als men teveel geld heeft en men mag het dan nog aftrekken van de belastingen
  1. HET DEBAT: Is een verbod op toeristische reizen noodzakelijk?
    HET DEBAT

    HET DEBAT. Is een verbod op toeristi­sche reizen noodzake­lijk? Geef hier je mening

    Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen verzet zich niet tegen een maatregel die onze premier Alexander De Croo (Open Vld) straks bij het Overlegcomité op tafel wil leggen: het tijdelijk verbieden van toeristische reizen. Tot nu zijn niet-essentiële buitenlandse reizen enkel sterk afgeraden, maar niet verboden. Wat denk jij? Is een algeheel verbod op plezierreizen noodzakelijk of blijft het huidige ontraden genoeg? Laat het weten in de comments onder dit artikel.
  2. Motivatiepsycholoog over aanpak Overlegcomité: “Perspectief was nodig, maar is een dubbeltje op zijn kant”

    Motivatie­psy­cho­loog over aanpak Overlegco­mité: “Perspec­tief was nodig, maar is een dubbeltje op zijn kant”

    Op het Overlegcomité is voorzichtig perspectief geboden voor onder meer kappers en vakantieparken. Als de cijfers op 5 februari laag genoeg zijn, mogen ze mogelijk vanaf 13 februari heropenen. "Het is goed dat er perspectief geboden wordt, maar ergens schuilt daar ook gevaar in", zegt motivatiepsycholoog Maarten Vansteenkiste (UGent), die ook deel uitmaakt van de GEMS, de expertengroep die de regering advies geeft.
  1. Vlaming in Wuhan over coronacrisis: "Toch beter de korte pijn dan de 10 maanden die jullie meemaken"
    Play

    Vlaming in Wuhan over coronacri­sis: "Toch beter de korte pijn dan de 10 maanden die jullie meemaken"

  2. De Croo richt zich in laatste woorden tot jongeren: "Het einde wordt een nieuw begin"
    Play

    De Croo richt zich in laatste woorden tot jongeren: "Het einde wordt een nieuw begin"