Experten Studiecentrum voor Kernenergie weigeren advies Hoge Gezondheidsraad te ondertekenen: “Conclusies zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke consultatie”
Drie experten van het Studiecentrum voor Kernenergie (SCK) in Mol die meewerkten aan het advies van de Hoge Gezondheidsraad (HGR), trekken hun handen af van het eindrapport. Dat meldt het SCK maandag. De onderzoekers weigerden het rapport te ondertekenen omdat hun wetenschappelijke integriteit werd aangetast. Ze werden bovendien onder druk gezet om het rapport toch te onderschrijven, klinkt het.
Drie van de 23 experten die meewerkten aan het rapport van de HGR over nucleair risico, duurzame ontwikkeling en energietransitie, weigerden het eindverslag te onderschrijven. Die onderzoekers zijn lid van het SCK, meldt het nucleaire onderzoekscentrum. "De analyses die in het kader van dit rapport werden uitgevoerd, verliepen niet volgens de regels van de wetenschappelijke kunst", zegt Eric van Walle, directeur-generaal van SCK CEN.
Volgens expert stralingsbescherming Johan Camps, die optrad als expert voor de domeinen noodplanning, nucleaire risico's en stralingsbescherming, werd de wetenschappelijke integriteit van de experten aangetast. "Als wetenschapper kon ik me niet scharen achter de manier van werken. Er is geen grondige, objectieve analyse gevoerd over de domeinen waarvoor ik als expert optrad. Een objectieve analyse van die domeinen werd namelijk in het gedrang gebracht door het te koppelen aan factoren als 'duurzaamheid van kernenergie'. De conclusies in het rapport zijn dus niet gebaseerd op een ruime wetenschappelijke consultatie."
Onder druk gezet
Toen de SCK-experten hun bezorgdheden deelden met de HGR en zich van het eindverslag wilden distantiëren, voelden ze zich onder druk gezet om het rapport toch te onderschrijven. “Het is onaanvaardbaar dat onze experten zo behandeld worden. Ik ben trots dat ze voet bij stuk hebben gehouden, want wij dragen onze onafhankelijke, wetenschappelijk integriteit hoog in het vaandel", aldus van Walle.
Het advies van de HRG besluit dat de huidige techniek van kernenergie op "ethisch, milieu- en gezondheidsvlak niet aan de beginselen van duurzame ontwikkeling voldoet". Een kernuitstap in België kan "tegen een relatief beperkte kostprijs, ook in termen van CO2-impact", aldus het rapport. Dat het SCK zich nu distantieert van het advies, wil volgens van Walle niet zeggen dat het SCK voorstander is van kernenergie. "Het is niet aan ons om uitspraken te doen over de kernuitstap, dat is een politieke beslissing. Het is van groot belang dat er een maatschappelijk debat gevoerd wordt. Eén dat gevoed moet worden met wetenschappelijk juiste feiten."
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
20
CD&V wil extralegale voordelen voor onderwijzers
Als het van CD&V afhangt, moeten er extralegale voordelen ingevoerd worden in het onderwijs. Daarnaast moeten beginnende leerkrachten uitzicht krijgen op één jaar voltijdse werkzekerheid. Beide maatregelen maken deel uit van een pakket voorstellen van Vlaams parlementslid Loes Vandromme (CD&V) om het beroep van leerkracht aantrekkelijker te maken. -
Jobat
Zoveel verdien je in marketing en communicatie: een overzicht van de lonen en de extralegale voorwaarden
Honderden vacatures in de marketing en communicatie wachten momenteel op talent ter invulling. Het aantal openstaande jobs in deze sector blijft ook stijgen. Jobat.be zocht uit naar wie er exact gezocht wordt en wat je als marketing- en communicatieprofessional mag verwachten aan het einde van de maand. -
Hoge Gezondheidsraad waarschuwt voor kernenergie: “België is bijzonder kwetsbaar”
De Hoge Gezondheidsraad (HGR) is erg kritisch over de rol van kernenergie als ‘duurzame’ energiebron en wijst op een hele resem risico’s. Dat staat in een advies dat Belga kon inkijken. België is volgens de adviesraad ook “bijzonder kwetsbaar”. -
-
Independer
Moet een kind van vijf nog in een autozitje? En hoeveel kids mag je in één wagen vervoeren? Alle regels op een rijtje
Het is in sommige huishoudens goed voor een stevige discussie: het veilig en correct vervoeren van de kroost. Doe daar nog eens de kinderen van vrienden of familieleden bij en de verwarring is helemaal compleet. Nochtans is de wetgeving hierrond duidelijk. Er is in feite geen stof voor discussie. Independer.be doet het uit de doeken. -
Bouchez: "Zou politieke fout zijn om op basis van advies Hoge Gezondheidsraad over kernuitstap te beslissen”
Het zou een "politieke fout" zijn om de knoop over de kernuitstap door te hakken op basis van het nieuwe advies van de Hoge Gezondheidsraad. Dat zegt MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Voor minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) helpt dat advies juist om de discussie "te objectiveren". -
220
De Croo: “Logisch dat we steunmaatregelen voor energie gaan afbouwen”
Premier Alexander De Croo (Open Vld) heeft in ‘VTM NIEUWS’ gezegd dat de steunmaatregelen voor energie, zoals het sociaal tarief, in de komende weken afgebouwd zullen worden. “Door de genomen steunmaatregelen gaan we de komende weken zien dat de voorschotfacturen naar beneden zullen gaan. En als we zien dat de crisis aan het minderen is, dan is het ook logisch dat we die steunmaatregelen zullen afbouwen, zoals we dat met corona ook hebben gedaan.” -
Independer
Aangereden nadat je hard moest remmen door de laaghangende zon: wie is er dan aansprakelijk?
Deze week mogen we flink wat zon verwachten. Dat doet deugd, maar het levert ook extra risico's op wanneer je de baan op moet. Immers, de zon hangt tijdens de winterperiode laag, wat de zichtbaarheid tijdens het autorijden serieus bemoeilijkt. Een kop-staartbotsing is dan snel gebeurd. Bepalen wie aansprakelijk is voor de schade kan dan moeilijk zijn. Independer.be zet daarom vier mogelijke botsingen - en hun gevolgen - op een rij.
34 reacties
Resterende karakters 500
Log in en reageeralfons schouwaerts
Ferdinand Nuyts
christiane dewaele
Hubert Vanmechelen
Eric Grosemans