De Wever (N-VA) haalt uit naar premier en minister Vandenbroucke: “Als je middenstanders te gronde wil richten, dan moet je het zo aanpakken”

Tijdens een interview met Terzake zei Vandenbroucke dat winkelen eigenlijk geen groot risico is “als dat op een heel goed gecontroleerde manier gebeurt”. 

Op de vraag waarom de niet-essentiële winkels dan toch verplicht moesten sluiten, antwoordde de minister van Volksgezondheid: “Je moet echt een schokeffect krijgen en daar hoort bij dat je zegt dat alle niet-essentiële winkels onmiddellijk dicht moeten.” Was het dan meer een psychologische effect dan een reële nood? “Ik denk dat het eigenlijk een goede beslissing was. Op een bepaald moment moet je zeggen ‘den blok erop’,” besloot Vandenbroucke.

Maar de uitleg van de minister om de sluiting te motiveren, is bij De Wever in het verkeerde keelgat geschoten. “Wij gingen ervan uit dat de premier en de minister van Volksgezondheid zich baseerden op ratio en wetenschap. Niet dus”, schrijft hij op Twitter. “Als je middenstanders te gronde wil richten en het draagvlak voor maatregelen wil wegslaan, dan moet je het zo aanpakken”, aldus de burgemeester van Antwerpen.

Biostatisticus Geert Molenberghs verdedigde in dezelfde uitzending van Terzake de sluiting van de winkels echter ook om een andere reden. “Een maand, zes weken geleden, hadden we bijzonder hoge cijfers van 20.000 tot 22.000 vastgestelde besmettingen. Daar moet je eigenlijk nog een factor drie tot vier bij tellen, dat zijn ongelooflijke cijfers. Als het virus zodanig circuleert, kan je niet anders dan zo goed als alle contacten stilleggen. Je moet een onderscheid maken tussen het winkelen zelf, dat kan veilig. Maar je hebt het gaan naar het winkelen, het openbaar vervoer, het crowding. Bij dergelijke hoge cijfers moest er wel ingegrepen worden.” 

Afgelopen weekend verklaarde Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) - die ook in het Overlegcomité zat dat besliste de winkels te sluiten - in De Tijd nog zelf dat “er over elke individuele maatregel wel iets te zeggen valt als je hem geïsoleerd bekijkt”. “De boodschap die we enkele weken geleden met het Overlegcomité wilden doen aankomen, was dat het menens was.” 

Op het kabinet-Vandenbroucke wil men liever niet reageren op de uithaal van De Wever en wordt er eveneens naar Jambon verwezen, die op het Overlegcomité aanwezig was. "De beslissingen worden daar met alle regeringen van het land samen genomen.” 

De sluiting van de niet-essentiële winkels was ook volgens Vlaams minister en viceminister-president Bart Somers geen “absurde” maar een “noodzakelijke” maatregel, zo zei hij op Radio 1. “Dat was echt nodig. Ons gezondheidssysteem stond onder grote druk. (...) We moesten drastisch ingrijpen en er alles aan doen om contacten te vermijden.”

De Open Vld-minister roept intussen steden en gemeenten op om de komende weken grote evenementen te vermijden. De grote volkstoelopen in Brugge en Brussel afgelopen weekend waren volgens hem “alarmerend”. Somers hoopt dat die voorbeelden een “wake-upcall” zullen zijn voor andere steden en gemeenten. Hij rekent zowel op de burgemeesters om indien nodig in te grijpen (door desnoods winkelstraten te sluiten) als op de “verantwoordelijkheid van iedereen”.

Dat veel steden en gemeenten vasthouden aan de geplande koopzondagen, is volgens Somers een goede zaak. Op die manier kunnen de winkelbezoeken volgens Somers meer gespreid worden.