Conner Rousseau (sp.a) opent debat kinderarmoede en kinderverwaarlozing: “Sommigen zouden even geen kinderen mogen maken”

Hola: einde carriere ! Het recht tot kinderen is volgens sommigen onaantastbaar, zelfs als die "mensen" nog geen hond zouden mogen houden !

Inderdaad Conner. De gewone middenklasse gezinnen en zeker de minder bedeelde gezinnen hebben veel meer nood aan voldoende kindergeld dan de rijkere gezinnen waar bijvoorbeeld meer dan 5 a 6000 euro netto per maand binnen komt. Dus het is heel simpel, betaal de armere gezinnen meer kindergeld en de heel rijke gezinnen eventueel een minimum bedrag. Dit zal de kinder armoede zeker voor een gedeelte drukken en de armere gezinnen ten goede komen en uit de armoede helpen. Politiekers, actie aub !!

Het begin van het nieuwe “nationaal” socialisme, wie zijn zij om te beslissen wie kinderen mag hebben of niet

Volledig mee  eens dat sommigen beter geen kinderen zouden hebben. Mocht men het kindergeld beperken tot max. 2 kinderen, er zouden velen plots maar 2 kinderen hebben. Ik begrijp ook niet dat je moet met 2 gaan werken en anderen  betaald worden  om op jouw kinderen te letten. Wat is het nut van gratis kinderopvang?  Gratis betekend dat ze het geld ergens  vandaan moeten halen en dat dit steeds ten koste van de gewone man is. Hoe meer we gratis krijgen, hoe armer we worden want alles word duurder

Hoe wereldvreemd! Het is net die groep die minder toegang tot informatie en voorbehoedsmiddelen heeft. Wie moet kiezen tussen geld voor brood of doktersbezoek/voorbehoedsmiddelen kiest voor de mààg. Dat uitgerekend een socialist dit niet eens beseft zegt veel over de politieke klasse in het algemeen.