Bart De Pauw eist opnieuw inzage in “geheime getuigenissen”

De feiten zijn bekend: twee dagen nadat Bart De Pauw in zijn veelbesproken videoboodschap naar buiten bracht dat de VRT de samenwerking met hem had stopgezet na anonieme meldingen over ongepast gedrag, viel het gerecht bij de openbare omroep binnen. Speurders namen daarbij een verzegelde omslag in beslag met getuigenissen van vrouwen, die over het gedrag van De Pauw hadden geklaagd bij de preventieadviseur. Volgens onze informatie gaat het om belastende verklaringen van actrices Maaike Cafmeyer en Liesa Naert.

De advocaat van De Pauw vroeg in 2018 al aan de onderzoeksrechter of hij die omslagen kon inkijken. Omdat hij van oordeel is dat hij ook die inhoud moet kennen om De Pauw goed te kunnen verdedigen. De VRT verzette zich daartegen omdat de zender van oordeel is dat de inhoud onder het beroepsgeheim van de preventieadviseur valt. Tijdens het onderzoek tegen Bart De Pauw liep daardoor plots een parallelle gerechtelijke procedure. In december 2018 - na acht maanden wikken en wegen - hakte de kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) in Antwerpen uiteindelijk de knoop door: de omslag met de getuigenissen bleef dicht. Bart De Pauw mocht dus niét weten wat de twee actrices toentertijd over hem verklaarden. De KI noemde de omslag openen onnodig “gezien het omstandige onderzoek dat werd gevoerd door het parket van Mechelen.”

Nu komen de advocaten van De Pauw dus opnieuw op de proppen met die geheime getuigenissen. Ze blijven hameren op het feit dat ze in het kader van zijn verdediging de inhoud van die omslag willen kennen. De advocaten van de burgerlijke partijen verzetten zich principieel tegen het vrijgeven van de inhoud van de omslag. Ook het openbaar ministerie sluit zich daarbij aan: “De KI heeft toen een zeer duidelijk arrest geveld. Er is niet over één nacht ijs gegaan. Het was een zeer duidelijk standpunt. Er werd ruimte gelaten om het eventueel vandaag opnieuw te beoordelen, maar volgens mij moeten er dan nieuwe elementen zijn. Die zijn er vandaag niet. Het is niet aan ons om dat arrest in twijfel te trekken.” 

Volgens Michael Verhaeghe is het belangrijkste nieuwe feit dat ze vandaag voor de rechtbank staan met het oog om de zaak ten gronde te pleiten. “Als er redenen zijn om aan te nemen dat bepaalde stukken relevant zijn, vraag ik toch om effectief inzage te krijgen in deze stukken.”

Op donderdag 11 februari zal de rechtbank beslissen wat er met de omslag zal gebeuren. 

LEES OOK. Niet 9, maar 13 vrouwen in dossier: dit moet je weten over proces Bart De Pauw dat vandaag start

Hoe Maaike Cafmeyer en Liesa Naert met hun getuigenis bij VRT aan de basis lagen van de zaak-De Pauw (+)

Wat bezielt iemand om 900 sms’en te sturen? (+)