De minister verduidelijkt dat zijn fiscale herstructurering finaal tegemoetkomt aan wat is afgesproken in het begrotingsakkoord – met name een impact voor het profvoetbal van 13 miljoen euro. De clubs zouden elk 12 miljoen euro korting krijgen op hun belastingen, op voorwaarde dat de ene helft naar jeugdopleiding gaat en de andere helft naar infrastructuur.

Het profvoetbal laat weten dat minister Van Peteghem een en ander te mooi voorstelt, maar vooral: zijn cijfers zouden niet kloppen.

Auditeur-generaal bij de voetbalbond, Nils Van Brantegem, is bereid om on the record te reageren.

“Wij hebben de herziene tekst van de minister kunnen inkijken, en de maatregelen gaan wél verder dan de afgesproken 13 miljoen euro. Een minimalistische berekening van mij, gebaseerd op neutrale cijfers uit jaarrekeningen en individuele rekeningen, komt uit op een impact van minstens 27 miljoen. En die som gaat volgens mij nog hoger oplopen.”

Want, het plan-Van Peteghem voorziet dat de vrijstelling op belastingen dient aangewend voor louter jeugdvoétbal – in casu jeugdtrainers.

Van Brantegem: “Het budget voor jeugdvoetbal bij onze topclubs behelst ook de studiebegeleiders van de spelers, de sociale begeleiding, de chauffeurs van de busjes... Daar mag de korting allemaal niet meer voor aangewend worden.”

Veel clubs vragen zich af of minister Van Peteghem wel de draagwijdte van zijn maatregelen goed beseft. Hij wil het jeugdvoetbal stimuleren, maar met dit plan treft hij net de topclubs die het meest investeren in (de sociale rol van) het jeugdvoetbal.

Van Branteghem praatte hierover met het kabinet van de minister, die de verzuchtingen opnam in de tekst, maar klaarblijkelijk geen verdere stappen onderneemt. Het profvoetbal staat op haar achterpoten en rekent op verder overleg.