BELGA
Volledig scherm
© BELGA

Referee Department over controversiële fases: “Kortrijk had penalty moeten krijgen tegen Club, Anderlecht verdiende er géén bij fase met Kouamé”

Belgisch voetbalEr vloeide flink wat inkt over de scheidsrechterlijke beslissingen van afgelopen weekend in de Jupiler Pro League. Het Referee Department kwam nog op enkele fases terug en was streng voor de refs en videorefs.

22 reacties

  • Nick Mees

    2 maanden geleden
    Wel sterk dat uitgerekend de Anderlecht-aanhang denkt hier uitspraken over te moeten doen is ronduit hilarisch…
  • Frankie Albert Goethals

    2 maanden geleden
    Dat Brugge al 3 jaar sterk wordt geholpen door de scheidsrechter en de VAR weet ondertussen iedereen. Normaal had afgelopen jaar niet Brugge maar Genk kampioen moeten spelen. Afgelopen speeldag had KVK een penalty moeten krijgen en zag het er helemaal anders uit voor Club. En ja, ook Anderlecht had de 1ste penalty niet moeten krijgen, maar de gelijkmaker van STVV had ook afgekeurd moeten worden. Dus billijk gelijkspel.
  • Kristof Van Impe

    2 maanden geleden
    ze hebben detail beelden en ze kunnen het nog niet zien ...
  • Gilbert Vermeersch

    2 maanden geleden
    Kortrijk had kunnen winnen. Anderlecht had moeten verliezen op basis van wat ze getoond en kado gekregen hebben.
  • Johan Janssen

    2 maanden geleden
    Waarom verrast het ons niet meer. In meer dan de helft van de matchen van Brugge is een reukje. De geloofwaardigheid is al lang weg. Titel kan je kopen dat is wel duidelijk.