Kaya (midden in beeld) passt richting Schoofs (rechts in beeld). Laatste genoemde gaf uiteindelijk de assist voor de 1-2.
Volledig scherm
Kaya (midden in beeld) passt richting Schoofs (rechts in beeld). Laatste genoemde gaf uiteindelijk de assist voor de 1-2. © rv

Beerschot ontstemd nadat VAR niét tussenkomt voor offside bij Mechelse winning goal: “Waar zijn we mee bezig?”

Belgisch voetbalDe arbitrage domineerde de gesprekken en da’s nooit een goed teken. De winninggoal had moeten worden afgekeurd, maar de grensrechter vlagde niet en in het VAR-busje bleek men niet over de juiste beelden te beschikken... “Geen idee hoe zoiets kan”, zuchtte Will Still.

51 reacties

  • Christiane Van Croonenborch

    5 maanden geleden
    Bij KV Mechel zit het vol met scheidsrechters blijkbaar zeker geen penalty en twijfel over buitenspel Nu kan men over elke penalty in discussie gaan kijk maar naar Standard daar greep de Var dan wel in zelfs na doorspelen . Gelijkspel was rechtvaardig want zo fantastisch was mechel nu ook weer niet
  • johan schatteman

    5 maanden geleden
    Als iedereen ziet dat het buitenspel is en de var niet dan zitten ze te slapen en velen zien het balletduikje van beerschot bij die penalty en de Var niet ( ook de leiding) dan waren ze allemaal zeker naar het groot toilet of achter hun valentijnscadeau voor hun vrouw. Maar velen zien à maar geen b. 0 - 1 was de juiste uitslag geweest
  • frans ornelis

    5 maanden geleden
    waar was te lijnrechter het was toch duidelijk ongelofelijk dat hij niet gezwaaid heeft
  • Monique Asaert

    5 maanden geleden
    Penalty was het ook niet, niet zagen..
  • Tim Candaele

    5 maanden geleden
    0-1 zou de enige juiste eindstand geweest zijn