© Thinkstock.
FEITENCHECKER De Morgen checkt elke dag een uitspraak of stelling op haar waarheidsgehalte.
Stelling: De federale overheidsdienst Mobiliteit heeft eindelijk een kandidaat-installateur gevonden voor het alcoholslot. Drie jaar na de goedkeuring van de wet hebben nog maar drie rechters dat alcoholslot opgelegd. Reden is het uitblijven van een installateur. Nu die er is, zal het alcoholslot vaker worden opgelegd. Maar klopt dat wel?
Nee, zo blijkt uit een rondvraag bij de politierechtbanken. Belangrijkste argument is de hoge kostprijs van het alcoholslot. Die varieert tussen 1.500 en 2.500 euro en komt terecht op de schouders van de overtreder. "Die kost is fenomenaal hoog en slechts heel uitzonderlijk te verantwoorden", zegt de Gentse politierechter Christiaan Vanhoorebeke. "Bovendien moet een commissie achteraf oordelen of de veroordeelde zijn alcoholslot mag verwijderen. Ook die opvolging kost enorm veel geld."
Verschillende politierechters vermoeden dat overtreders het alcoholslot kunnen omzeilen. "Achteraf is het onmogelijk om zuiver te bewijzen wie in het alcoholslot heeft geblazen", zegt een rechter. "Bovendien is de wet op het alcoholslot destijds zo snel mogelijk opgesteld. Daardoor hangt hij met haken en ogen aan elkaar."
Meer fundamenteel wordt het alcoholslot beschouwd als een halfslachtige maatregel. "Iemand met een alcoholverslaving hou je nog altijd beter van de baan", oordeelt Vanhoorebeke. "Dat móét zelfs", beklemtoont politierechter Peter D'Hondt uit Dendermonde. "Volgens artikel 42 van de verkeerswet kan de rechter een automobilist psychisch en lichamelijk ongeschikt verklaren. Iemand met een verslaving ís psychisch ongeschikt. Het alcoholslot is het ultieme bewijs dat die persoon in eigen beheer geen voertuig kan besturen. In dat opzicht is het alcoholslot contra legem, tegen de wet."
Conclusie: de meeste politierechters zijn koele minnaars van het alcoholslot. Mede door de hoge kostprijs zitten ze niet te wachten op het alcoholslot.
