Er is in 2003 door sommigen wel degelijk intern kritiek geuit op het Britse inlichtingendossier dat door de toenmalige regering in Londen werd gebruikt om de inval in Irak te rechtvaardigen. Dat blijkt uit documenten die openbaar zijn geworden.
"Overdreven"
Sommige inlichtingenmensen schreven in 2003 in interne e-mails dat de dreiging van Saddam Hoesseins massavernietigingswapens in het dossier sterk werd overdreven. Veel vertrouwen dat ministers naar die kritiek zouden luisteren was er echter kennelijk niet.
"We hebben al eerder aangeraden de toon wat te matigen, op zo'n beetje dezelfde manier, in het verre, grijze verleden, zonder succes. Maar probeer het gerust nog eens!", staat te lezen in een van de e-mails die publiek werden gemaakt na een succesvol beroep op de wet die de vrijheid van informatie regelt in Groot-Brittannië. Volgens de berichten zouden veel dergelijke mails zijn uitgewisseld binnen de Britse inlichtingendiensten.
Stevige taal
Korte tijd na het versturen van die e-mail werd het rapport 'Iraks massavernietigingswapens' gepresenteerd aan het Britse parlement. In dat rapport werd in stevige taal gesteld dat Irak een internationale bedreiging vormde en dat het land in staat was om binnen drie kwartier massavernietigingswapens in te zetten.
Ook het tegendeel
Ander e-mailverkeer toont aan dat er ook mensen waren die vonden dat de toon van de gedeeltes in de tekst over de massavernietigingswapens wel wat stelliger kon.
"Kijkend naar de gedeeltes over massavernietigingswapens, zou je natuurlijk zo stevig en gezaghebbend mogelijk moeten zijn", schrijft een hoge defensiemedewerker aan het hoofd van de Gezamenlijke Inlichtingencommissie, John Scarlett.
Opgeleukt
In 2003 pleegde David Kelly, wapenexpert van de regering, zelfmoord toen uitkwam dat hij de bron was van een BBC-reportage, waarin werd verklaard dat de regering-Blair het dossier had 'opgeleukt' om meer draagvlak voor de oorlog te creëren. (novum/edp)
Meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen!
