Spirit reageerde vandaag verbolgen op de beslissing van de Gentse Open Vld-fractie om in de gemeenteraad een eigen voorstel in te dienen over het verbod op politieke en religieuze symbolen voor het stads- en OCMW-personeel in Gent. De Gentse Open Vld pleit niet langer voor een totaal verbod op hoofddoeken. "Wij tillen er zwaar aan dat Open Vld een voorstel indient waarmee wij het als coalitiepartner niet eens zijn", zegt Spirit-fractieleidster Annelies Storms.
Probleem
Het debat begin november in de Gentse gemeenteraad kwam er na een motie van Vlaams Belang. Die had voor de jongste verkiezingen een motie ingediend voor een "verbod op ostentatieve religieuze uitingen". Tijdens het debat bleek Open Vld, dat mee aan het roer staat in Gent, voor een hoofddoekverbod te zijn, terwijl de andere Gentse partij van de meerderheid, sp.a en haar kartelpartner Spirit, tegen zo een verbod was.
Eigen voorstel
De liberale partij wil nu een eigen voorstel indienen. Dat voorstel vraagt een verbod op alle religieuze of politieke symbolen voor het personeel achter het loket. "Binnen de meerderheid was afgesproken het hoofddoekendebat als een ethische kwestie te beschouwen en de gemeenteraadsleden vrij te laten in hun stemgedrag", zegt Storms. "Door nu zelf een voorstel in te dienen schendt Open Vld die afspraak. Een vrije stemming was afgesproken, maar niet het vrij indienen van voorstellen door een meerderheidsfractie."
Onbegrijpelijk
Spirit vindt het onbegrijpelijk dat Open Vld zich op sleeptouw laat nemen door Vlaams Belang. Storms: "Open Vld is niet loyaal. Het indienen van een voorstel waarvan je goed weet dat je coalitiepartners er niet mee akkoord gaan en waarbij een wisselmeerderheid mogelijk is, vind ik ongehoord. Ik beschouw dit als een precedent. Open Vld moet er zich heel goed van bewust zijn dat zij verantwoordelijk zijn voor het besmeuren van het beeld van Gent als verdraagzame en open stad", aldus de fractieleidster in de Gentse gemeenteraad. (belga/sam)
