N-VA krijgt wind van voren in Kamer

Volgens N-VA'er Siegfried Bracke creëert de meerderheid eerst onzekerheid en klaagt ze die vervolgens aan. © belga.

Het akkoord over de staatshervorming voorziet dat de bevoegdheid rond de fiscale aftrek van woonleningen voortaan een gewestbevoegdheid wordt. De fiscale ondersteuning van zowel bestaande als nieuwe woonleningen zal dan door de deelstaten worden geregeld.

Klimaat van angst
Tijdens het vragenuurtje in de Kamer laakten Di Rupo en Vanackere vandaag de houding van de oppositie. De premier noemde het totaal onaanvaardbaar dat een klimaat van angst wordt gecreëerd, "iets waar sommigen in dit parlement zich mee voeden". De regeringsleider zei er niet aan te twijfelen dat de overdracht op een intelligente manier zal gebeuren en dat de burgers er niets van zullen merken.

Minister van Financiën Steven Vanackere wees erop dat hij ook vorige week in de Kamer al een vraag over het dossier kreeg en dat er toen geen enkele onduidelijkheid bestond. "Als we elkaar begrijpen, laten we dan niet de indruk geven dat het onbegrijpelijk is", begon hij.

Systeem vereenvoudigen
De Vlaamse christendemocraat benadrukte dat de federale regering zinnens is het systeem te vereenvoudigen, wat de overdracht volgens hem nog gaat vergemakkelijken. Hij liet ook verstaan de ongerustheid over de betaalbaarheid van het systeem niet te begrijpen. De kosten worden nu geraamd op 1,436 miljard, maar dat bedrag ligt nog niet vast. Vanackere verduidelijkte dat het gaat om "de middelen op het jaar van de overdracht. "Als de gewesten deze bevoegdheid op dezelfde wijze willen hanteren, zullen ze daarvoor de middelen hebben. Dit is dus helemaal het einde niet van de ondersteuning", klonk het.

Beloven dat het beleid van de gewesten identiek zal zijn aan het federale is onmogelijk, beklemtoonde de Financiënminister nog. "Indien de oppositie ervan overtuigd is dat een overheveling het beste was om in Vlaanderen een beter beleid te kunnen voeren, moeten wij dat toch niet dicteren? Maar voor zij die een copy-paste van het federale beleid willen, zal het systeem eenvoudiger zijn en zullen de middelen er zijn. Wat wil men nog meer? Zij die zeggen dat er geen duidelijkheid is, zijn ter slechte trouw", dixit Vanackere. De CD&V'er kon voor zijn tussenkomst op de meerderheidsbanken op luid applaus rekenen.

N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke legt de schuld voor de onduidelijkheid bij de regering. "U creëert eerst onzekerheid, om ze vervolgens aan te klagen", verklaarde hij.

Kritiek op Muyters
Zowel sp.a als CD&V, de twee partijen die in Vlaanderen samen met de N-VA in de regering zitten, hekelden de rol van Vlaamse minister van Financien Philippe Muyters (N-VA) in de heisa rond het dossier. "Het was Muyters die zei dat het oude beleid niet noodzakelijk zal worden voortgezet (...) Hij ligt aan de basis van de ongerustheid", riep de Vlaamse socialist Dirk Van der Maelen. Ook Jenne De Potter beschuldigde Muyters ervan verantwoordelijk te zijn voor de onduidelijkheid, die volgens hem vervolgens werd opgepookt door zijn partij. "Die was nochtans voor die overdracht", voegde hij eraan toe.

Langs Franstalige kant schoof cdH'er Josy Arens de zwarte piet toe aan bevoegd Waals minister Jean-Marc Nollet (Ecolo), die verklaarde het beleid pas te kunnen voortzetten indien hij daarvoo r ook over de middelen beschikt. (belga/mvdb/adb)

Lees ook

• NSZ: "Vlaamse regering geeft juist signaal met hypotecaire aftrek"
• Peeters verzekert behoud fiscaal voordeel hypotheken
• "Federale middelen voor hypothecaire aftrek ruim onvoldoende"
• "Bouwmarkt dreigt in elkaar te storten"
• Makelaars vrezen vastgoedcrisis
• Van den Bossche: "Tegen 2014 ongewijzigd overneembaar"
• "Vlaanderen komt met alternatief voor hypothecaire aftrek"