In december 2007 was het terreuralarm in Brussel zo hoog dat het nieuwjaarsvuurwerk afgelast werd. Uiteindelijk kwam het, tot algemene opluchting, niet tot een aanslag, maar de veiligheidsdiensten maakten er een rommeltje van, zo blijkt uit een rapport van het Comité I dat de krant Le Soir kon inkijken.
Gebrek aan communicatie, gebrekkige werking op de alarmniveaus, onenigheid over het reële niveau van de dreiging: het rapport detailleert de zwakheden van diensten die weinig of niet met elkaar communiceren, en wijst in het bijzonder op de rol van de federale procureur hierin. De Staatsveiligheid zou pertinente inlichtingen achtergehouden hebben, maar zegt zelf dat haar essentiële informatie onthouden werd, wat de federale procureur betwist. Allebei plaatsen ze vraagtekens bij de rol die de directie van het Coördinatieorgaan voor Dreigingsanalyse (CODA) speelde.
"Onverklaarbare verschillen"
Erger: de federale procureur vroeg uitdrukkelijk dat een evaluatie van 17 december niet aan de commissaris-generaal van de federale politie zou worden doorgespeeld, aldus de auteurs van het rapport, die ook op "soms onverklaarbare verschillen" wijzen met betrekking tot "de bestemmelingen van de evaluaties van CODA".
Als "kers op de taart werden de minister van Binnenlandse Zaken en het Crisiscentrum niet goed ingelicht", schrijft Le Soir. "Door embargo's in te stellen, onthield de federale procureur de minister bepaalde inlichtingen." Het rapport besluit: "De vraag is of het in dergelijke omstandigheden raadzaam is een blind te vertrouwen te hebben in het inschattingsvermogen van een federale procureur." (belga/sps)
