Ik waardeer Ghislain Londers zeer. Het is een gedreven en bekwaam magistraat met wie ik veel inzichten deel. Net daarom was ik er kapot van toen ik besefte dat ik van iets werd beschuldigd. Dat heeft gewezen Justitieminister Jo Vandeurzen vandaag in de onderzoekscommissie gezegd. Vandeurzen zei ook niet op de hoogte te zijn geweest van de brief van Leterme, die het ontslag van de regering inluidde.
De eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Londers drukte vorige maandag zijn waardering uit voor Vandeurzen en het werk dat hij heeft geleverd op Justitie. Hij deed zijn demarche naar eigen zeggen met spijt in het hart.
Vandaag zei Vandeurzen min of meer hetzelfde over Londers. Hij zei wel niet te begrijpen waarom eerst vooraf niet eens over de zaak werd gepraat.
Inhoud brief
De timing werd echter doorkruist door de brief die toenmalig premier Yves Leterme op woensdag 17 december aan het parlement overmaakte en waarin hij alle contacten tussen zijn kabinet en de magistratuur opsomt. Vandeurzen had 's morgens over de brief wel iets gehoord, maar kende de inhoud ervan niet. Die vernam hij net zoals elke burger pas later op de dag. Er werd geen overleg over gepleegd.
Vandeurzen heeft Leterme dezelfde dag nog gevraagd waarom hij er geen overleg had over gepleegd. Volgens Vandeurzen was de premier "kapotgewerkt" en was hij de insinuaties in de pers over politieke beïnvloeding van het gerecht moe. "Ik ga niet zeggen dat ik enthousiast was over de brief, maar ik heb voor de rest geen kritiek gegeven, omdat ik de intentie en de omstandigheden kende", zei Vandeurzen.
Niet ter kwader trouw
De ex-Justitieminister kwam tijdens zijn getuigenis ook terug op de contacten die er vanop zijn kabinet zijn geweest met de magistratuur. Over het telefoontje dat zijn kabinetschef Justitie Herman Dams op 6 november deed naar de Brusselse procureur Bruno Bulthé was Vandeurzen in eerste instantie kwaad. "Dat doe je niet", was zijn eerste reactie. Toen hij hoorde dat Dams dacht dat de subsituut in eerste aanleg zijn advies over de verkoop van Fortis in eerste aanleg al had afgeleverd, besefte de CD&V'er naar eigen zeggen dat dit niet gebeurde ter kwader trouw. Er was helemaal niet de intentie om te beïnvloeden, luidde het.
Dat was volgens Vandeurzen ook niet het geval toen de adjunct-kabinetschef Eric de Formanoir op 12 december - de dag dat het hof van beroep zijn arrest velde - naar de Brusselse procureur-generaal van het hof van beroep Marc de le Court belde om hem te informeren dat de FPIM een verzoek tot wraking van de 18de kamer wou indienen. "Dat is zeker niet de normale gang van zaken, maar het is ook niet normaal dat het openbaar ministerie over niets was geïnformeerd", dixit Vandeurzen, die eraan toevoegde dat de Formanoir expliciet aan de le Court heeft gezegd dat hij niet wilde beïnvloeden. "De procureur-generaal ervaarde dat ook zo niet".
Druk
Dat de voorzitter van het hof van beroep Guy Delvoie en Ghislain Londers wel stelden dat er sprake was van druk snapt Vandeurzen naar eigen zeggen niet. De minister krijgt de schuld omdat de zittende magistratuur het niet neemt dat de procureur-generaal in het dossier tussenkomt op basis van informatie van die minister. "Je zou ook kunnen zeggen dat het de fout is van de sp.a. Had zij de verkiezingen gewonnen, dan zat ze in de regering en was Renaat Landuyt minister van Justitie en had hij hier niets over gezegd. Dat zijn zeer rare causaliteiten", klonk het met een boutade. (belga/ka)
