De weigering van het Rode Kruis om homoseksuelen toe te laten als bloedgever, is terecht. Dat stellen N-VA-senator Louis Ide en zijn partijgenoot-Vlaams parlementslid Piet De Bruyn in een reactie op de oproep van Open Vld-gemeenschapssenator Margriet Hermans.
Die pleitte er voor om rekening te houden met het seksueel gedrag en niet met de seksuele geaardheid. Voor de N-VA'ers ruikt dit standpunt naar populisme.
Risicogroep
Louis Ide vindt het standpunt van het Rode Kruis terecht omdat er nog altijd medische bewijzen zijn dat homoseksuelen een risicogroep zijn "zonder daarmee iemand persoonlijk te stigmatiseren". Lesbische vrouwen worden niet uitgesloten als potentiële donor, maar het risico op overdracht van HIV in de mannelijke holebi-populatie is volgens Ide significant.
"Holebifederatie heeft begrip"
Piet De Bruyn wijst erop dat ook de holebifederatie begrip heeft voor het standpunt van het Rode Kruis: "Het valt immers niet te ontkennen dat er een hoger HIV-risico is bij homo's. Cruciaal bij de weigering is de communicatie. En die was in het verleden niet altijd even correct. Zonder stigmatiserend of beschuldigend te zijn, kan je uitleggen waarom momenteel mannelijke homo's, reizigers uit Afrika, ... niet in aanmerking komen om bloed te geven."
Veiligheid primeert
Voor N-VA primeert het recht op veilig bloed absoluut op het recht om bloed te mogen geven. Dat Margriet Hermans dit nu lanceert is op zijn minst ongelukkig te noemen, vindt de partij. "De problematiek is te ernstig om er een spelletje electoraal opbod van te maken", luidt het. (belga/eb)
