De vrijspraak van Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de AEL is volgens Vlaams parlementslid en Antwerps gemeenteraadslid Jurgen Verstrepen van LDD een bewijs dat geïmproviseerde ad hoc politieke processen nu eens leiden tot een "zwarte" uitspraak dan weer tot een "witte". Verstrepen is het niet eens met de politiek van Dyab en de AEL, maar heeft wel zijn bedenkingen.
"Vrijspraak enige uitweg"
"Ik respecteer de rechtstaat en scheiding der machten maar kan me niet van de indruk ontdoen dat een vrijspraak de enige uitweg was na de positieve mediacampagne voor de AEL in deze zaak. Ik vond de eerste uitspraak ook te zwaar, maar het verschil is toch opmerkelijk groot (...) Stemmingmakerij kan dus wel de rechtbanken beïnvloeden. Gisteren voor het Vlaams Belang, vandaag voor de AEL", meent Jurgen Verstrepen.
Druk van media
Politieke inmenging en druk op het gerecht is voor de LDD'er een democratie onwaardig. Voor Verstrepen is de zaak versus Dyab Abou Jahjah en de AEL geen gevaarlijk precedent voor allochtonengeweld zoals Filip Dewinter stelt, maar een precedent van een democratie en rechtstaat die onder druk van politiek en media onrechtstreeks gedwongen wordt tot veroordelingen of vrijspraak. "We leven inderdaad in een perceptiemaatschappij waar politiek en pers rechtbanken spelen en dat is niet gezond voor democratie", besluit Jurgen Verstrepen. (belga/eb)
Meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen!
