UPDATE
Het is onmogelijk om in België de Kyotodoelstellingen te halen zonder nucleaire energie, die niet duur is en vooral toelaat om niet te vervuilen. Dat zegt vicepremier en cdH-voorzitster Joëlle Milquet. Vandaag houdt cdH een congres rond het thema energie.
Kernuitstap
De cdH-voorzitster vindt wel dat de kernuitstap er op middellange termijn moet komen. "Maar in de huidige situatie, met een datum van 2015 die gekozen werd om puur ideologische redenen, is dat niet uitvoerbaar", zo luidt het. "België heeft het geluk een erg gecontroleerde nucleaire productie te hebben, met een knowhow die de hele wereld ons benijdt. Laten we die dus gebruiken." Ze benadrukt dat kernenergie niet recht tegenover hernieuwbare energie staat.
Groen!
Groen! is uiteraard niet te spreken over het voornemen van Milquet. Kamerlid Tinne Van der Straeten vindt de uitspraken zelfs "verdacht", enkele dagen na de beleidsverklaring van premier Yves Leterme. "Als het over Suez en kernenergie gaat, kan Milquet blijkbaar wel 'ja' zeggen", vindt het groene oppositielid. Volgens haar roept Milquet met het klimaat een lamentabel excuus in. "Als ze echt met Kyoto inzit, moet Milquet volop inzetten op hernieuwbare energie. Maar kernenergie is net de grootste bedreiging voor hernieuwbare energie", aldus Van der Straeten.
Ze verdenkt Milquet ervan er een verborgen agenda op na te houden. "Ik kan de uitspraken niet los zien van de beleidsverklaring", luidt het. Ze verwijst daarbij naar de bijdrage die in het kader van de begroting 2009 van de elektriciteitsproducenten wordt verwacht. "Ik denk dat ze Suez wil geruststellen over de levensduurverlenging van de kerncentrales", aldus Van der Straeten.
Greenpeace
Ook Greenpeace zegt dat de verklaringen van vicepremier Milquet enkel in de kaart spelen van Electrabel-Suez. "De regering moet dringend de greep van Electrabel-Suez op onze elektriciteitsvoorziening breken", luidt het. De regering slaagt er nog steeds niet in om een einde te maken aan de monopoliepositie van Electrabel, waardoor nieuwe investeringen op de lange baan worden geschoven, stelt Greenpeace. "Electrabel versmacht de Belgische elektriciteitsmarkt door haar Belgische winsten te draineren naar investeringen in Duitsland, Nederland of Frankrijk", aldus de organisatie.
Zo probeert het bedrijf volgens Greenpeace ons land afhankelijk te maken van verouderde steenkool- en kerncentrales. "Het geloof van Milquet in een levensduurverlenging van deze oudste installaties brengt de elektriciteitsbevoorrading in het gedrang. Niemand kan vandaag garanderen dat de drie oudste en kleinste reactoren het zelfs tot 2015 uithouden, laat staan dat ze een leeftijd van 60 jaar kunnen halen", stelt Greenpeace.
"Onterechte winsten" van Electrabel-Suez
Volgens de organisatie moet de regering dringend de greep van Electrabel-Suez op onze elektriciteitsvoorziening breken. Dan kan er terug zuurstof gepompt worden in de sector en kunnen de concurrenten voluit investeren. Een eerste stap moet bestaan uit de volledige recuperatie van de "onterechte winsten van Electrabel-Suez. Door deze winsten opnieuw in de elektriciteitssector te injecteren kunnen de oude steenkool- en kerncentrales versneld gesloten worden", aldus nog Greenpeace.
CO2-uitstoot
Overigens had Milquet de daling van de CO2-uitstoot in Wallonië op het conto van het cdH en haar minister van Verkeer André Antoine geschreven. Een medewerker van voormalig Verkeersminister José Daras (Ecolo) wees er vandaag op dat die daling een gevolg is van de desindustrialisering in het zuiden van het land en dus niet van beslissingen van Antoine. (belga/tdb/sam)
