Het Brusselse parket heeft een jaar cel met uitstel geëist tegen oud-Vlaams Blok-senator Roeland Raes. In een interview met de Nederlandse televisiezender NCRV, in 2001, had die twijfels geuit over de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank en de omvang en systematiek van de Holocaust. Volgens het parket, het Forum der Joodse organisaties en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) is dat negationisme.
In de NCRV-uitzending 'Netwerk' van 26 februari 2001 werd Roeland Raes, toenmalig senator en ondervoorzitter van het Vlaams Blok, geïnterviewd naar aanleiding van zijn banden met een Nederlandse extreemrechtse partij. Tijdens dat interview uitte Raes eerst zijn twijfels over de echtheid van het dagboek van Anne Frank en, kort, over de omvang en systematiek van de Holocaust tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Cijfers overdreven
In een langer onderdeel van het vraaggesprek ging Raes daar dieper op in en zei hij dat er wel een systematiek zat achter de Jodenvervolging maar niet achter de uitroeiing. Daarom zouden de officiële cijfers over het aantal slachtoffers sterk overdreven zijn. Nog volgens Raes waren de uitroeiingskampen eerder werkkampen, waar de levensomstandigheden weliswaar erbarmelijk waren.
Negationisme
Zowel het Brusselse parket als het Forum der Joodse Organisaties en het CGKR zagen daarin een duidelijke ontkenning en minimalisering van de Holocaust. Het parket eiste een celstraf van één jaar met uitstel en de twee burgerlijke partijen elk een schadevergoeding van 5.000 euro.
Nooit uitgezonden
Raes' advocaat, meester Piet Noë, verdedigde de oud-senator door aan te voeren dat het tweede interviewgedeelte, waarin Raes gedetailleerd ingaat op de Holocaust, nooit was uitgezonden en Raes dus zijn mening nooit publiek te kennen had gegeven. Het Forum en het CGKR brachten daartegen in dat vrijwel alle kranten de dag na de uitzending het interview in extenso hadden geciteerd, wat erop wees dat de bewuste beelden wel degelijk uitgezonden waren. Bovendien had Raes zijn mening verkondigd aan een journalist, voor een interview waarvan hij wist dat het uitgezonden zou worden. "Dat is voldoende om aan de publiciteitsvereiste van de negationismewet te voldoen", aldus de burgerlijke partijen. De rechtbank doet uitspraak op 14 november. (belga/tdb)
