De veiligheidsmaatregelen op het proces blijven hoog.
"Toen mijn vader 's avonds niet thuiskwam, besefte ik dat hij nooit meer zou thuiskomen." Dat vertelde de zoon van een van de begeleiders die gedood werd bij de overval in Borgworm. De families van de slachtoffers van de overval kwamen vandaag getuigen over hun verdriet voor het Luikse assisenhof. Onderzoeksrechter Danielle Reynders kwam voor het eerst aan het woord over de zaak.
"Tot levenslang veroordeeld"
"De pijn en het verdriet gaan samen met een totaal verwoest leven", aldus de echtgenotes van Benny Demeester en Koen Meirens. "Van de ene dag op de andere valt alles weg. Pas enkele maanden later besef je pas echt dat iemand nooit meer zal terugkeren. Je hebt de indruk in een bodemloze put te vallen. Ik begrijp niet goed hoe mensen voor dat soort feiten kunnen doden. Onze families zijn tot levenslang veroordeeld!"
De families van de slachtoffers betreurden ook de middelen die bij de overval gebruikt werden door de criminelen. "Als de overvallers het geldtransport hadden laten stoppen zonder te schieten en geld hadden geëist, hadden de begeleiders niet geweigerd geld te overhandigen", verzekerde de zoon van Benny Demeester.
Onderzoeksrechter gehoord
Het hof hoorde vandaag ook onderzoeksrechter Danielle Reynders, die intussen procureur des konings in Luik is geworden. Zij werd bij het onderzoek betrokken in maart 2005, toen de verschillende dossiers over overvallen en moorden bijeengevoegd werden en gefederaliseerd werden op vraag van het federaal parket. Het was de eerste keer dat Reynders gehoord werd; in totaal zijn er 14 hoorzittingen voor het hof voorzien.
"Beschuldigd uit eigenbelang"
"De belangrijkste beschuldigden ontkennen hun betrokkenheid bij de feiten", aldus Reynders. "Joël Schraenen beweerde dat de mensen die hem beschuldigden dat uit eigenbelang deden. Didier Singleton, omdat hij er van overtuigd zou zijn geweest dat hij vermoord zou worden, en Hata Prékopuca, omdat ze dacht dat Schraenen verantwoordelijk was voor de dood van haar man."
Alibi
Vervolgens vatte de onderzoeksrechter samen welke standpunten de protagonisten tijdens het onderzoek aannamen. Ze had het eveneens over het alibi van Marcel Habran. Toen hij ervan verdacht werd te hebben deelgenomen aan de overval in Borgworm, beweerde hij dat de verklaringen van Didier Singleton gebaseerd waren op de onthullingen van Rolando Cerri eerder in het onderzoek.
"Zwaailicht te vroeg in gang"
"Marcel Habran merkte op dat het dossier hem aanduidde als de verantwoordelijke voor het mislukken van de overval in Borgworm, omdat hij een zwaailicht te vroeg in gang zou hebben gezet", preciseerde de onderzoeksrechter. "Hij ontkende zijn deelname en merkte op dat de beschadiging van het openingssysteem van de deuren van de wagen tijdens het schieten aan de basis lag van de mislukking van de overval." Vanmiddag worden de laatste getuigen in verband met het luik rond de overval in Borgworm verwacht. (belga/svm)
