Jürgen Verstrepen spreekt harde taal over het voormalige VRT-bestuur.
Na het kritische Rekenhof-rapport over de contracten tussen de VRT en de productiehuizen, vragen verschillende Vlaamse parlementsleden een bredere en diepgravender onderzoek, eventueel via een onderzoekscommissie. Daarbij moet volgens hen ook de rol en de verantwoordelijkheid van het vroegere management onder leiding van voormalig topman Tony Mary onderzocht worden. Zo bleek vandaag bij de bespreking van het rapport in het Vlaams parlement.
Transparantie
Het Rekenhof onderzocht de manier waarop de VRT tussen 2004 en 2006 contracten afsloot met externen (productiehuizen) voor de realisatie van tv-programma's. Het Rekenhof-rapport is niet mals voor de VRT. Het verwijt de openbare omroep onder meer een gebrek aan transparantie en mededinging.
De VRT is het volgens gedelegeerd bestuurder Dirk Wauters eens met bijna alle aanbevelingen van het rapport. Toch blijven er ook belangrijke meningsverschillen. De VRT is het bijvoorbeeld niet eens met de manier waarop het gelijkheids- en transparantiebeginsel wordt toegepast op de keuze van productiehuizen. Wauters wijst er ook op dat het rapport betrekking heeft op het verleden en dat de VRT een actieplan klaar heeft dat tegemoet komt aan de opmerkingen.
Sloddervossen
Verschillende parlementsleden pleiten intussen voor een diepgravender onderzoek, bijvoorbeeld via een onderzoekscommissie. Het vroegere management met gedegeleerd bestuurder Tony Mary en directeur televisie Aimé Van Hecke is daarbij kop van Jut. "Een bende sloddervossen", aldus CD&V-mediaspecialist Carl Decaluwé. Volgens Jürgen Verstrepen (Lijst Dedecker) was er onder het vorige management sprake van "normvervaging". Hij sprak zelfs van mogelijke fraude. (belga/ka)
