De raadkamer van Brussel heeft vanmorgen de verwijzing naar het hof van assisen bevolen van Adam G., de jonge Pool die verdacht wordt van mededaderschap bij de doodslag op Joe Van Holsbeeck, op 12 april 2006 in het Centraal Station. Dat heeft Eva Nianke, de advocate van de verdediging, meegedeeld.
De raadkamer heeft de kwalificatie van doodslag om diefstal te vergemakkelijken weerhouden, met de verzwarende omstandigheid dat er meerdere daders zijn. Die kwalificatie is dezelfde als in het dossier Mariusz O. Hij werd op 6 december schuldig geacht als mededader van de doodslag op Joe.
Afwezig
De advocaten van Adam hadden voor de raadkamer gepleit de feiten te kwalificeren als diefstal met geweld, met de dood tot gevolg.
Adam zelf was deze ochtend niet aanwezig door een staking van de cipiers van de gevangenis van Vorst. Ook de familie van Joe Van Holsbeeck en de familie van de vriend van Joe waren afwezig. Het dossier gaat nu naar de procureur-generaal bij het hof van beroep. Het is dan de kamer van inbeschuldigingstelling die zal beslissen of de zaak voor assisen komt of niet.
Geen verrassing
"De raadkamer heeft, zonder zich uit te spreken over de grond van de zaak, het requisitoir van het openbaar ministerie gevolgd door de feiten te kwalificeren als diefstal met doodslag", reageerde Marc Preumont, de advocaat van de familie van Joe Van Holsbeeck. "Dat komt niet als een verrassing voor ons. De familie van Joe zou het moeilijk hebben gehad met een andere kwalificatie, gezien het aantal toegebrachte messteken, het gewelddadige karakter van de feiten en het feit dat vitale lichaamsdelen werden geviseerd. We wisten dat Adam naar het hof van assisen zou worden verwezen, want zelfs diefstal met geweld met de dood als gevolg maar zonder de intentie te doden, kan niet door de correctionele rechtbank worden behandeld. Daders van dat type misdaad riskeren 20 tot 30 jaar opsluiting, terwijl daders van doodslag het risico lopen op een levenslange celstraf."
Onmogelijke opdracht
"Vanaf het moment dat bleek dat de advocaten van Mariusz geen diskwalificatie van de feiten hadden bekomen, hebben we de hoop verloren", aldus Frédéric Clément de Cléty, de advocaat van Adam G. "Het was een onmogelijke opdracht. We zijn dus niet verrast. Het parket vroeg de verwijzing naar assisen van Adam en Mariusz, maar enkel Adam zal doorverwezen worden."
Messteken bekend
"We ontkennen de ernst van de feiten niet en verzetten ons niet tegen de aanklachten. Adam heeft bekend dat hij de messteken heeft toegediend, maar ontkent dat hij de bedoeling had te doden. We verzetten ons tegen de intentie te doden. Adam wil zo snel mogelijk zijn uitleg geven aan een rechtscollege. Hij heeft nooit tegen een beslissing in beroep willen gaan", besluit de advocaat van Adam.
Volgens de verdediging zou Adam Joe hebben gestoken om zelf weg te raken. Mariusz was toen al gevlucht met de mp3-speler. Die versie van de feiten werd tegengesproken door de burgerlijke partijen. (belga/odbs)
