Zowel PS-voorzitter Elio Di Rupo als MR-Kamerfractieleider Daniel Bacquelaine haalden in de Kamer uit naar de houding van de Vlamingen. Volgens Di Rupo kan er van een eerste en een tweede pakket in de staatshervorming geen sprake zijn indien er niet eerst een onderhandelde oplossing voor B-H-V komt. Bacquelaine stelde dat er van een splitsing van B-H-V en een nieuwe staatshervorming niets meer in huis komt. De communautaire appetijt is bij de Franstaligen dus een stuk kleiner geworden.
De Franstalige partijen waarschuwden eerder al dat de eenzijdige agendering en/of stemming van de Vlaamse BHV-voorstellen kwalijke gevolgen zouden hebben. Vlak voor, maar ook na de stemming herhaalden ze dat.
Onaanvaardbaar
Di Rupo en Bacquelaine benadrukten dat het onaanvaardbaar is dat een gemeenschap die numeriek groter is haar wil oplegt aan de andere gemeenschap. Dat is een breuk met het verleden van ons land, luidde het. De twee pleitten voor een dialoog tussen twee culturen en gemeenschappen.
"Door een stemming de forcing voeren, schaadt de relatie tussen de gemeenschappen. Zo zal er geen splitsing komen van B-H-V en is er sprake van een breuk in de communautaire relaties. Zo is er geen vertrouwen meer om tot een staatshervorming te komen (...) Een stemming is niet goed voor ons, maar ook niet goed voor jullie", verklaarde de MR-fractieleider.
Grote fout
PS-voorzitter Di Rupo beklemtoonde dat de Franstaligen bereid waren te praten over een staatshervorming, maar dat daar door de wil van de Vlaamse partijen nu verandering in komt. "Je kunt niet tegelijkertijd de logica van de dialoog én die van de confrontantie hanteren", zei hij, eraan toevoegend dat de Vlamingen door hun houding een grote fout maken.
Toch riep Di Rupo de Octopuspartijen op zo snel mogelijk aan tafel te gaan zitten om een oplossing uit te werken. Er kan volgens hem echter geen sprake zijn van een eerste én tweede communautaire pakket indien niet eerst B-H-V wordt opgelost.
Eerlijk
Di Rupo vroeg sommige Vlaamse partijen eerlijk te zijn en duidelijk te maken of ze in dit land nog willen samenleven. "Indien jullie dit niet willen, heb dan de eerlijkheid om dit te zeggen. Indien jullie onafhankelijkheid willen, zeg het dan eerlijk", klonk het.
CdH-fractieleider Christian Brotcorne bestempelde de agendering als een vijandige daad die het evenwicht in het land en het pact tussen de gemeenschappen in gevaar brengt. "Wij zullen onze rechten verdedigen", poneerde hij.
Logisch
CD&V/N-VA-fractieleider Servais Verherstraeten herhaalde wat hij eerder op de dag al zei: dat het kartel ruimte laat voor onderhandelingen, maar tegelijkertijd de parlementaire procedures respecteert. "De schorsing van de bespreking is afgelopen, een agendering is dan ook logisch nu", stipte hij aan.
Ook Open Vld-fractieleider Bart Tommelein herhaalde dat zijn partij vooral heil ziet in een onderhandelde oplossing. De Vlaamse liberalen zijn wel niet zinnens om het Vlaamse front rond B-H-V op te geven. "De Franstaligen moeten beseffen dat dit onoverkomelijk is, maar in het regeerakkoord staat meer dan alleen maar B-H-V. Er is ook de staatshervorming en de nood aan een sterk economisch beleid".
Stoerdoenerij
Sp.a-fractieleider Peter Vanvelthoven laakte het volgens hem trieste schouwspel. "We zijn nu 11 maanden ver en er is nog geen dag, geen uur over de inhoud gesproken. Er was enkel stoerdoenerij en die gaat morgen weer verder", stelde hij. Vanvelthoven riep de premier daarom op van de komende twee maanden gebruik te maken om eindelijk een oplossing uit te werken.
Het Vlaams Belang en Lijst Dedecker kanten zich tegen een onderhandelde oplossing. Er mag voor de splitsing immers geen prijs worden betaald en dat is met een onderhandelde oplossing altijd het geval, lieten Bart Laeremans (Vlaams Belang) en Jean-Marie Dedecker (LDD) verstaan.
Schizofrenie
Ecolo-fractieleider Jean-Marc Nollet hekelde de houding van zowel de Vlaamse partijen als van premier Leterme. "Vorige week stelde u nog dat eenzijdige daden gevaarlijk zijn, maar nu laat u betijen. Dat is een teken van schizofrenie, maar ook van een gebrek aan moed", verklaarde hij.
Net zoals Vanvelthoven had ook Meryem Almaci (Groen!) geen goed woord over voor de vertoning in het halfrond. "De bevolking is deze schaamtelijke vertoning spuugzat. Dit leidt enkel tot polarisering en niet tot een oplossing of serene gesprekken".
Opvallend was dat niemand van de N-VA-Kamerleden tijdens het debat tussenkwam. (belga/sps)
- Voor Milquet is 15 juli niet meer heilig
- "B-H-V gaat nu naar eindpunt toe", meent Doomst
- Motie belangenconflict: procedure van start in Cocof
- Leterme: "Uw boodschap is aangekomen"
- Leterme: "Geen gemakkelijk moment voor het land"
- Vlamingen zetten voorstellen B-H-V-splitsing op agenda
- Programmawet alvast wel goedgekeurd
