Er schort vanalles aan de nieuwe regeling hoofdelijke aansprakelijkheid die de paarse regering vorig jaar invoerde. Dat stelt Kamerlid Peter Luykx (N-VA). Hij neemt met name de regeling op de korrel dat een zelfstandige of onderneming die werken laat uitvoeren, zelf moet nagaan of de onderaannemer sociale of fiscale schulden heeft. Luykx vraagt de nieuwe regering de wet bij te sturen.
Tegen zwartwerk
De programmawet van april vorig jaar stelde dat een opdrachtgever of aannemer hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor achterstallige lonen en ontdoken sociale bijdragen bij onderaannemers, indien hij verzuimt na te gaan of er sprake is van sociale of fiscale schulden. Met de bepaling wilde de regering de strijd tegen het zwartwerk aanbinden.
Databank
Volgens Luykx zou de opdrachtgever die controle kunnen uitvoeren door een sociale databank en een belastingluik te raadplegen. Tot vandaag trad echter enkel het RSZ-systeem in werking. Het fiscale luik werd uitgesteld tot 1 januari 2009. Hij merkt ook op dat de impact van de sociale controle op buitenlandse bedrijven zijn doel mist.
Onduidelijkheid
De N-VA'er vindt het ook niet kunnen dat de controle hoofdzakelijk wordt afgewend op de opdrachtgevers en aannemers. Steekproeven bij bouwbedrijven leren volgens Luykx dat een bediende al gauw per maand twee dagen besteedt aan het opzoekingswerk. Hij vindt ook dat er onduidelijkheid bestaat, bijvoorbeeld over het moment waarop er moet worden geraadpleegd.
100% aansprakelijk
Het Kamerlid wijst er ook op dat de boetes veel hoger oplopen dan onder de vorige regeling. Vroeger kon men aansprakelijk worden gesteld voor maximaal vijftig procent van het bedrag van de werken. Nu is dat honderd procent, aldus Luykx. Bovendien kan dit worden verhoogd met een boete indien de opdrachtgever heeft nagelaten de controle te doen op het moment dat de overeenkomst werd aangegaan. (belga/sd)
Meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen!
