© belga.
Het vertrek van Noureddine Cheikhni naar Marokko, op 6 december 2007, was op voorhand gepland en hij had die dag wel degelijk een btw-controle. Dat heeft meester Laurent Kennes deze namiddag gepleit op het Brusselse assisenhof. "Er zijn voldoende getuigen en elementen in het dossier die zijn versie daarover bevestigen", zei de advocaat. "Dat vertrek is dan ook geen bewijs dat hij betrokken was bij de feiten van Lot."
"Het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen houden vol dat het geen toeval kan zijn dat hij net na de feiten in Lot naar Marokko is vertrokken", begon de strafpleiter. "Ik merk op dat het integendeel geen toeval kan zijn dat hij wél een reden had om naar Marokko te gaan, en dat het geen toeval kan zijn dat hij wél een btw-controle had in die periode."
Zowel de reden voor zijn vertrek, de verdeling van de erfenis van zijn vader, als de btw-controle, reden waarom hij pas op 6 december is vertrokken, worden gestaafd door verschillende getuigenverklaringen en documenten. Daarmee valt volgens meester Kennes dan ook een reden weg om Cheikhni te verdenken voor de schietpartij in Lot.
"DNA bewijst alleen heling"
Ook de vondst van het nucleair DNA in de Volvo zou geen bewijs zijn, aangezien het om gemengde profielen gaat, net zomin als de vondst van mitochondriaal DNA, aangezien dat ook van zijn neef kan zijn. Een neef die toevallig ook door de tipgevers wordt genoemd en dezelfde fysionomie heeft als Cheikhni. "Het enige wat het DNA bewijst, is dat Cheikhni die wagen heeft aangeraakt", zei de advocaat. "Dat zouden dan feiten van heling zijn."
Zelfs als Cheikhni in Lot zou geweest zijn, is hij daarom nog niet schuldig aan de roofmoord op Kitty Van Nieuwenhuysen. "Het is immers niet bewezen dat hij wist dat de schutter, wie dat dan ook moge geweest zijn, het vuur ging openen met de bedoeling te doden, en het is nog veel minder bewezen dat hij daarmee akkoord ging." (belga/adb)
