De advocaten van Mariusz O. zouden beroep kunnen aantekenen tegen het vonnis van de jeugdrechter, die meent dat hun cliënt schuldig is als mededader van diefstal, met de verzwarende omstandigheid van opzettelijke doodslag, op 12 april 2006 op Joe Van Holsbeeck. De advocaten van de verdediging, die wilden dat de aanklacht geherkwalificeerd werd tot diefstal met geweld, verborgen hun ontgoocheling na de zitting niet. De raadslieden, die overleg zullen plegen met hun 18-jarige cliënt, hebben twee weken tijd om beroep aan te tekenen.
"Veroordeeld in iemand anders plaats"
"Er bestaat een basisprincipe dat stelt dat strafverantwoordelijkheid persoonlijk is. Onze cliënt is in iemand anders plaats veroordeeld voor een doodslag die hij niet pleegde. Mariusz heeft zijn deelname aan de diefstal nooit ontkend", verklaarde meester Gabie-Ange Mindana.
"Mariusz begrijpt het niet. Adam heeft bekend de messteken alleen te hebben toegebracht, na het vertrek van onze cliënt", luidde het.
Meester Rosario Alonso meende dat de verlenging van de begeleiding van Mariusz gepast is, omdat haar cliënt daar zelf om vroeg, maar preciseerde dat de verdediging in geval van beroep misschien zou kunnen vragen de duur van de verlenging te herbekijken.
Kleine opluchting voor familie Joe
Voor de advocaten van de familie van de vriend van Joe is het vonnis een kleine opluchting. Voor de vriend van Joe was het belangrijk dat zijn verklaringen, die bevestigd werden door de videobeelden, niet betwist werden, legde zijn raadsman uit.
De burgerlijke partijen hadden echter op een uithandengeving van Mariusz gehoopt. "Het zou absoluut abnormaal zijn de verzwarende omstandigheid van opzettelijke doodslag voor Mariusz te erkennen en niet voor Adam, terwijl hij de messteken heeft toegebracht, hoewel de beslissingen tegengesteld kunnen zijn", stelde meester Laurent Kennes. (belga/eb)
Meld je aan of registreer je om een reactie te plaatsen!
