In een advies over het belangenconflict rond Brussel-Halle-Vilvoorde verwijst de Senaatscommissie voor Institutionele Aangelegenheden naar de onderhandelingen die na de vorming van Leterme I zullen worden gevoerd over het politiek heikele dossier. Na de stemming van dit advies in de plenaire vergadering - volgende week - verhuist het dossier naar het Overlegcomité van de verschillende overheden.
Overlegprocedures
Het parlement van de Franse gemeenschap riep op 9 november vorig jaar een belangenconflict in over BHV. Dat gebeurde twee dagen nadat in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken het Vlaamse wetsvoorstel werd goedgekeurd dat de kieskring BHV splitst. Belangenconflicten zetten een reeks overlegprocedures in gang en zorgen ervoor dat de bespreking van de wetsvoorstellen terzake wordt opgeschort. Eerst was er overleg tussen de Kamer en het parlement van de Franse gemeenschap, maar dat leverde niets op. Momenteel ligt het dossier in de Senaat.
Overlegcomité
De Senaatscommissie had 30 dagen om een advies uit te werken. Zonder concreet resultaat verhuist het dossier naar het Overlegcomité, dat ook over 30 dagen beschikt. Zowat alle commissieleden pleiten voor een onderhandelde oplossing voor het dossier. Dat blijkt ook uit het advies dat de commissie goedkeurde. Daarin staat dat de Senaat akte neemt van de verschillende standpunten en vaststelt dat de "eventuele of noodzakelijke oplossing van het probleem is geagendeerd in het kader van de lopende onderhandelingen, zoals weergegeven in het voorstel van bijzondere wet houdende institutionele maatregelen".
Grotere staatshervorming
Dat laatste is een verwijzing naar het wetsvoorstel waarin het eerste pakket met communautaire maatregelen vervat zit waarover de Raad van Wijzen en de Octopusgroep - met daarin naast de meerderheidspartijen ook de groenen en Vlaamse socialisten - het eens raakte. In de memorie van toelichting bij de wettekst wordt gewag gemaakt van een grotere staatshervorming en onderhandelingen over BHV. Tegen de zomer moet hierover een akkoord klaarliggen.
Advies
CD&V/N-VA, MR, PS, Open Vld, cdH en Ecolo schaarden zich achter het advies. Spirit onthield zich, Vlaams Belang stemde tegen. In het advies spreekt de commissie zich niet uit over de gegrondheid van het belangenconflict. Spirit-senator Geert Lambert diende een amendement in om het ongegrond te laten verklaren, omdat de Franse gemeenschap de Franstaligen niet vertegenwoordigt die buiten de Franse gemeenschap wonen. Enkel het Vlaams Belang keurde mee de tekswijziging goed. Patrik Vankrunkelsven (Open Vld) onthield zich.
N-VA
Alle anderen, ook N-VA-senator Louis Ide, stemden tegen. Lambert noemde de houding van CD&V en N-VA "onvoorstelbaar". Dit betekent volgens hem dat het kartel alleen maar kiest voor onderhandelingen, ook als die mislukken. "De stemming in november was dus maar om te lachen. De Spirit-senator vindt het ook straf dat N-VA een advies goedkeurt dat verwijst naar een memorie van toelichting van een wettekst die ze zelf ontoereikend vindt.
Uit de tussenkomsten van de andere Vlaamse partijen bleek dat ook zij menen dat de Franse gemeenschap enkel de Franstaligen op haar grondgebied vertegenwoordigt, maar volgens Hugo Vandenberghe (CD&V) heeft de Senaat zich niet uit te spreken over de gegrondheid van het belangenconflict. De Vlaamse senatoren herhaalden ook in koor dat de parlementaire procedure dient te worden voortgezet indien er geen onderhandelde oplossing uit de bus komt.
PS-senator Philippe Moureaux kon daar niet mee lachen. Indien een gemeenschap de andere steeds weer wegstemt, betekent dit het einde van België, poneerde hij.
De Franstaligen lieten in verslag van de werkzaamheden noteren dat de belangen van de Franstaligen volgens hen wel degelijk geschonden zijn door de unilaterale stemming in de Kamercommissie. Het belangenconflict is dus wel degelijk gegrond, luidt het. (belga/gb)
