Het Antwerpse actiecomité StRaten-generaal heeft bij de Vlaamse ombudsdienst klacht ingediend tegen minister van Openbare Werken en Leefmilieu Hilde Crevits (CD&V). Volgens het actiecomité is er bedrog gepleegd bij de opmaak van het MER-rapport over de Oosterweelverbinding. De Vlaamse ombudsdienst achtte de klacht gegrond. Een concrete reactie van de minister op de klacht blijft echter uit, stelt StRaten-generaal vast.
Volgens StRaten-generaal (SG) is het milieueffecten-rapport (MER-rapport) over de Oosterweelverbinding inhoudelijk vervalst. Het actiecomité komt tot dat besluit nadat het eind 2005 een alternatief plan voor het sluiten van de Antwerpse Ring -het opzet van de Oosterweelverbinding- naar voren had geschoven. Dat alternatief plan werd in de loop van 2006 onderzocht. Conclusie: het alternatief was technisch niet haalbaar.
Begin 2007 kreeg StRaten-generaal inzage in de resultaten van het onderzoek over haar alternatief plan. "Van een onafhankelijk onderzoek, zoals wettelijk voorgeschreven, was geen sprake. De coördinatrice van het alternatievenonderzoek was een werkneemster van TV SAM, het studiebureau van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel die instaat voor het realiseren van het bouwproject waartegen wij bezwaar hadden aangetekend. Dergelijke partijdigheid van de MER-coördinator is bij decreet verboden", zegt Manu Claeys van StRaten-generaal.
Eind 2007 besliste SG daarom om klacht in te dienen tegen minister Crevits. "Zij draagt immers de politieke eindverantwoordelijkheid voor de milieueffectenrapportering", motiveert SG haar klacht. "Wij willen van de minister gewoon weten of zij met de hand op hart kan zeggen dat het alternatievenonderzoek op strikt onafhankelijke basis is gebeurd", aldus Claeys.
Crevits heeft bij de Vlaamse ombudsdienst wel geantwoord op de klacht van SG, maar ze "verwijst naar de autonomie van de dienst MER om geen concrete antwoorden te moeten geven op de vragen", besluit SG. (belga/sps)
